“新概念”作文获奖者抄袭被取消成绩

2019-12-19 07:45:01 109

一，活动概述

最近，有关新概念作曲比赛获奖者涉嫌窃的新闻引起了关注。在网友发布的比较内容中，第21届全国新概念作文大赛冠军徐如意的“古董”涉嫌抄袭并粘贴了网络文章“翡翠碎珠”中的很大一部分。 “ Sprout”杂志于11月6日中午做出回应，“古董”构成窃，取消了参赛者徐如意的二等奖，收回了获奖证书，并扣除了“古董”文章费和样本书。当天下午，作家北南表示，他接受道歉，但从未原谅。

新概念作文比赛是由萌芽杂志组织的作文比赛。它成立于1998年，每年举行一次。在前几届新概念征文比赛中，优胜者通常会获得通向国内顶尖大学的护照。 尽管相关规定已发生变化，但仍然可以提前猛击大学大门，例如，获得“自我注册”面试资格。一等奖获得者韩寒，三，四等奖获得者郭敬明等。现在活跃于文学界的大量“ 80后”文学活动家将引领一代人的写作风格。

二，事件发生的过程

11月1日18:44

作者南北揭露《孟》 《卜》杂志在“第21届全国青年新概念作曲比赛中获胜者”中，徐如意的《古玩》涉嫌窃作家北南的《玉碎珠》，此举自晋江文学城网站上刊登以来。 2018年1月。

11月1日19:40

《新芽》杂志回应说已展开调查。

11月6日正午

《新芽》杂志就此事发布了公告。

11月6日下午，下午

作者North South在11月6日下午发表了一篇文章，指出接受道歉，但从未拒绝。

III。传播分析

优讯监测数据（优讯，重点监测超过10年，可以免费申请试用）显示此监视期应显示出冲击的趋势。 11月1日，作家贝南法·微博揭露了《新兴》杂志“青年杂志”第21届全国新构想大赛精选优胜者，徐如仪的“古玩”涉嫌izing窃其原创作品“断玉”“ ut珠”。 ，因为新概念撰写竞赛被认为是具有国家影响力的竞赛，许多知名作家都是新概念的获胜者，成为竞赛的获胜者，互联网用户已参加了转发评论，在监测期间提升了当天的音量，达到第二个高峰； 6月6日，相关音量随“ Bud”杂志社的调查报告而定，作者North South回答“接受道歉，但不能“宽恕”的态度引起了网民的热烈讨论。 在监视期间中，相关音量达到峰值。同时，微博＃新概念文章获奖文章article窃＃的话题，阅读2.4亿次，讨论了1.7万次。

11月7日，“新概念获奖文章的斑块窃”主题逐渐消失。

第四，媒体观点

01

指责组织者审查不力

北京时报评论：“新概念”获奖作品winning窃，这是什么“概念”？

gi窃的错误是无可辩驳的，但组织者似乎也难怪。徐如意的窃不是“光鲜”，不是手稿或“融化”，而是直接复制并粘贴原始文本，有些只是简单地更改名称。而作家《难南》是晋江文学的全市著名作家之一，其代表作有《玉碎珠》，曝光率不低。如果组织者严格审查了条目并进行了必要的检查，即使只是被搜索引擎检索到，也可以发现抄袭。在这种情况下，窃仍然有效，这显然是由于审查不力所致。

红辣椒评论：“复制和粘贴”不应该轻易审查

严格审查是一场竞赛真诚，代表组织者对文学创作的尊重所有圈子。 原始作品“玉破碎的珠子”是一个相对较小的在线文学作品。当它被复制并获奖后，这一面反映出组织者对此的尊重。我不在乎这样的作品。如果这样的事件屡屡发生并打破各界的交流障碍，恐怕不是因为文学的精彩，而是因为各界的利益之争。

02

责备父母教育问题

光明时代评论：伤害他人并伤害他人

错误是错误的，这是耻辱，是对他人权利和权益的侵犯，是对知识产权的亵渎，是不道德的行为，是违反法律的行为。 作为父母，孩子从小就必须树立对他人的敬畏感。 知道即使一个孩子对窃不屑一顾，甚至匆匆忙忙，版权保护也很难说。也许有人对徐如uga的“软弱无能的人的形象”表示同情，而正是由于“少年抄袭”现象在网络文学世界中屡见不鲜。

五，对网民的分析与评论

网民的观点主要集中在今日头条和新浪微博。网民的看法是：

1.网民问题《 Sprouts》杂志的评论并不严格。

第二，网民支持北方和南方的作者，以保护原始作者的合法权益。

三，网友的建议《新芽》杂志认真对待窃。

第四，网民图草 Pla窃是可耻的。

VI。分析

一旦揭晓了屡获殊荣的新概念incident窃事件，立即被网民激怒。 从应对的角度来看，面对侵略，“ Bud”杂志并未默默回应，而是立即进行调查和核实，并迅速给出调查结果以遏制进一步的恶化。但是，正如媒体所说，除了做出回应之外，组织者还需要对事件负责。实际上，经历了负面影响，新概念竞争本身也遇到了一定程度的品牌危机。如何避免类似事件的再次发生，需要组织者进行反思和总结。对于the窃者本人，我希望他能真正认识到诚信比工作更重要。