《庆余年》超前点播风波思辨作文

2020-02-14 03:10:07 83

《庆余年》超前点播风波思辨作文

2020年高考热门投机主题“应遇年”提前迎接暴风雨

风吹洋中高中语文写作与准备

[大师原作]电视连续剧《清雨年》最近成为热门话题，在调整点播规则后，以前会在会员的基础上花费“ 50元再看6集”，根据二等点播的会员资格更改为单集3元。清余年的50元点播有争议，“高级点映射”事件的后果结束了，据报道，第一季度的热销链接已经在微博上流传，“清雨年”非常猖。，资源的流出包括第一季度的高清版本，热销的传播几乎是公开的，一些网友认为认为“青雨年”是当之无愧的，因为很多人本来是买会员的，但车站输入一个VVIP，然后收费：“你不好，我不公正”，所以我为此受到了指责。您如何看待上述现象？

观点之一原因

企业：为了增加收入而减少损失。

消费者：被激怒，观看和惩罚按需行为。

为交通和经济利益。

探索角度2的影响

企业没有获得预期的收入，这淹没了生产者，造成了巨大的损失。

三个事件定性的角度

企业：不能尊重规则，尊重消费者。按需行为不是文化业务模型的创新。一言以蔽之，您可以了解视频平台的利润需求，并且支付模式的创新还不错，但是要真正尊重用户，您必须首先学会遵守规则和遵守规则。

消费者：消费者的行为是放纵和违反法律的。对“清雨年”付费会员服务不满意，而认为应该受到惩罚，这是典型的强盗逻辑。

：破坏知识产权保护的非法行为。

“按需提供”未完全考虑成员的权益，“寻求链接”不尊重版权。此时，至关重要的是，权利所有者和用户必须相互理解，并达成默契。

对策的四个角度

国家：完善法律并依法打击非法行为。

企业：收费规则应透明，公正，追求经济利益，甚至更多的社会效益；保护消费者权益并合法增加企业利益。

消费者：我们必须使用合法手段维护我们的合法权益。我们决不能审视和容忍违法行为。

：国家严厉镇压并监督整个网络，无处躲藏。

在守法的基础上，企业增加收入，尊重消费者，奖励原创者，开发优质文化原创作品，实现双赢。

语言材料的积累

1文化是一个国家和一个民族的灵魂。没有高度的文化信心，没有文化的繁荣，中华民族就不可能伟大复兴。

2创意转化和创新发展是继承和创新的有机统一。首先强调，优秀的中国传统文化具有现代价值，是值得认真探索和大力推广的历史文化资源。

3社会主义的性质决定了中国特色社会主义文化始终坚持为人民服务，为社会主义服务，是一种以人为本的文化。

为了弘扬文化，我们必须坚持把社会利益放在首位，并指导文学和艺术工作者树立正确的历史，民族，国家和文化观。

[优秀评论]

“前瞻性”争议，看看法律怎么说

2019年12月19日07:45:10

来源：南方都市报

腾讯视频和爱奇艺一直因为热门电视剧《清雨年》按需点播50元而引起争议，并且继续发酵。

媒体报道，同时也是律师的爱奇艺成员吴奇伟最近公开表示，他将按需起诉爱奇艺，并要求取消爱奇艺。取消或跳过所有广告内容，包括VIP成员在观看电影时看到的VIP广告。另一位腾讯视频成员表示，还将起诉腾讯视频点播，并要求赔偿经济损失500元。

新的进展有点令人惊讶，但这可能不是积极的事情。由于围绕按需进阶，人们当前的理解并不完全一致。 “你愿意花50元人民币再看几集吗？”在某些媒体发起的一项调查中，人们的意见分歧。有网友认为该视频平台侵犯了VIP会员的权益，“吃不下去”，但有网友表示“该平台不是强制性的消费群体。如果用户要耐心地观看这部戏，他们不会。”无需多花50元。”越来越多的专业人士分析说，面对炙手可热的戏剧，花钱提前收看是一种很好的商业模式。

按需预付款是好是坏，这取决于是否正确。验证这一点的唯一方法是依靠法律。

从两个成员的民事投诉来看，他们起诉的重点是腾讯视频和爱奇艺的“ VIP成员服务协议”，而不仅仅是“按需提前”模式。要点如下：首先，确定平台用户协议中存在不利于消费者的相关条款；第二，正是按需提前使原来的会员权利消失了，许多会员特权被伪装cast割。根据第一点，该平台被怀疑使用格式条款侵犯了消费者的权益。根据第二点，按需提前就是违反合同。

您如何看待法律？现在，您已提起诉讼，您不妨等待决定。如果通过这种情况，视频平台可以找到一条既符合法律又有利于自身繁荣的道路，谁会说每个人都很高兴？

消费者通过花钱享受与众不同的服务，今天的人们这种现象的容忍度已大大提高，这也是内容支付行业蓬勃发展的基础。但是，数据还显示，与内容支付业成熟的国家相比，中国的娱乐内容支付价格仍处于非常低的水平。一方面，这种情况使中国的视频平台难以生存，另一方面，这也使视频平台一再“扭曲”以获取利润。消费者方当然不是这种现象的受益者，因为一旦平台无法盈利，就很难有动力产生良好的内容。

通过会员制，它还促进了“按需提前”。在这种模式下，视频平台相当于在三个层次上区分用户：第一个是不愿付费且不付费的用户。价格是接受广告轰炸，第二是普通付费会员，第三是愿意支付更高费用的会员。此级别的用户可以享受会员增值服务。

从先进的点播视频平台在吐出的同时带来巨大利益的结果来看，在巨大的市场中，实际上有许多消费者愿意为增值服务支付更多的费用。这对于中国内容付费产业的发展必定是个好消息。现在的问题仅仅是平台上的成员分层是否符合事先的协议，是否违反了相关法律。

目前尚不清楚，为什么通过司法裁决，内容支付行业可以消除发展障碍并找到兼顾商业利益和用户体验的道路。

视频网站探索支付模式创新，首先学会遵守规则

朱长军

2019年12月19日09:18来源：人民网-观点频道

最近，“清雨年”的点播活动引起了业界和网民的热情。涉及的两个视频平台都在几天前做出了回应，并修改了点播规则。

由高级点播引起的舆论争议似乎比电视连续剧《清雨年》本身更受欢迎，这可能是各方未曾料到的。但是，这一事件也从另一个角度测试了受众对会员规则的接受范围，这无疑将帮助相关平台改善和改善其服务。

调整按需规则后，将根据会员情况花费“ 50元再观看6集”，并根据会员资格将其更改为单集3元作为二次付费-一经请求。更大的灵活性并降低付款障碍。能够根据用户反馈及时调整付款方式确实符合“探索付款模式创新”的承诺。但是，所谓的“按需付费”仍在原始成员的基础上“增加”。属于成员加“成员”的群体，还有待观众接受程度如何。

纵观特定事件，很难说舆论风暴的爆发是偶然的。毕竟，在“ 50元以上”动荡之前，会员权益的模糊早已引起网民的普遍抗议。

以无会员广告为例，即使视频中间的视频开头的广告可以放弃，可能还包括广告。最近，浙江省消费者保护委员会对视频网站的付费系统进行的一项调查显示，超过80％的在线视频用户购买会员是出于“无广告”的目的，但超过70％的用户表示购买会员仍然会遇到广告。

归根结底，会员制必须首先阐明规则。用户的烦恼，例如二次付款，更改和购买会员资格，仍然不能免除广告和其他行为。更重要的是，不喜欢“被子程序”。毕竟，由于它是会员制，因此无论是平台还是用户，都可以认为这是通过支付享受的“特殊利益”。如果成员本身分为多个“级别”，则应事先充分告知他们。在用户支付费用后，然后“无情地”更改规则以导出其他模型，这实际上破坏了先前用户对其权益的基本期望。从表面上看，这种变化并没有影响普通会员的原始权益，但是却破坏了用户的原始期望。这是最令人反感的地方。

在先前的回复中，两个平台都表示在通知会员和掌握消费者心理方面仍不考虑周到。严格来说，这不仅仅是一个“不够体贴”的问题，而且规则本身缺乏对用户的充分尊重。如果您真的将VIP会员视为“非常重要的人”，则不应假装是“水平的”，并在VIP的基础上启动VVIP。

一些声音认为，有关视频网站收费的争议还与某些用户没有形成足够的付款习惯这一事实有关。这种观点实际上是错误的。一方面，引起争议的不是视频网站费用，而是如何收取费用；另一方面，仍然需要培养更多的用户付款习惯，视频网站制定付款规则的透明度必须更高，否则可能适得其反。例如，许多网民说他们这次宁愿寻找资源。可以说，用户的支付习惯不是自动生成的，也需要平台的照顾。

总之，您可以了解视频平台的利润需求，并且支付模式的创新还不错，但是要真正尊重用户，您必须首先学会遵守规则和遵守规则。

应该吗？这种逻辑没有道理

2019-12-23 08:33:14来源：钱江晚报

电视连续剧《清雨年》最近成为热门话题。 “高级点映射”事件的后果已经结束，据报道，第一季度的热链接已经在微博上空了。

从相关报道来看，《清雨年》表现得非常猖ramp。资源的流出包括第一季完整作品的高清版本，热链接的传播几乎是公开的。更不用说侵权资源如何流失了，只是看看许多网民的观点就很有趣。

一些网友认为“青雨年”是当之无愧的，因为最初有很多人购买了会员，但是电视台设立了一个VVIP然后收费，“你不善良，我是不公正的”，所以我被指责。

这个说法是错误的。您不能仅仅因为您购买了会员并对会员服务有意见而将自己降级为防御等级。购买会员客观上支持真实行为，而使用会员则构成侵权。两者不能混淆。就像去商场买东西一样。您不能只是偷它们，因为您认为它们比其他房屋贵。对“清雨年”付费会员服务不满意，而认为应该受到惩罚，这是典型的强盗逻辑。

目前，一些大型视频网站正处于“亏本赚钱”阶段，每年损失数十亿美元。可能存在一些管理不善的因素，但是必须承认，该电台的大部分成本都花在了购买版权和用户补贴上。它花费很多，而且很容易找到人。影视制作人和平台广播商是否仍然有创作原创戏剧的热情？在这种情况下，即使您购买会员，也看不到太多原创戏剧，但实际上，这是损害您自己的权利。