义举和异举
2021-01-26 11:31:18 35
走向“不可能”的角落似乎不是一个理性的决定。但是那个角落真的会坚不可摧吗？这看起来像是一种幻想，但是“正义行为”与“异常行为”之间的鸿沟将是什么结果？自找麻烦，还是只是淡淡的花朵？
这句话是不正确的。
的确，像鲁迅这样的每个人都知道，遭到强烈谴责的后果，无论出于人身安全还是为国家和人民的利益仍在唤醒。就像山猫队中锋杰弗森（El Jefferson）面对鲁林的枪手一样，他只是出汗。像坑一样掉入地下为持续改进铺平了道路；日本人比上个世纪的共产党好，日本人变得更加自大，他们变得越来越激烈。就像周易研究所所长刘大雕，再加上傲慢的吴福恒的《出游出版社》，霸王项羽的古人颤抖，船只被砸等，他们都无能为力。他们都在与一个巨人和“另一个村庄”的榜样作斗争。
相反，所谓的“异常行为”显得愚蠢，荒谬，甚至有些聪明。尚崇王之死能怪天上人吗？走入死胡同，知道“赢得人民和世界”的原则与此背道而驰，应该归咎于谁？甚至有一位英国跑酷选手都想飞过十米深的深渊，但不幸身亡。谁能为自己负责？
向后退10,000步，“正义”与“不同”之间没有本质区别。向不可能的一切挑战。它也必须有勇气和勇气去“知道山上有老虎，然后向它们倾斜”。这两个极端的根源在于敏锐的判断力和对事物的洞察力。尽力而为似乎是伟大的智慧和公义。但是，谁曾想到在棺材结案之前，所谓的“理想之地”也会“生活”？毫不犹豫地尝试就有成功的希望，但是更重要的是令人敬畏的实践正义和坚定乐观的胸怀。另一方面，无论成本高低，任意地实现或尝试看似宏伟的目标和挑战，都可以说是另类的行为。当他知道自己要付钱给妻子并破产时，他仍然自己做，充满了“每个人都醉了，我一个人”的怪异想法。这么奇怪的事情怎么会有“义”呢？飞蛾扑火只给每个人留下了持久的笑柄，不公正和不同的言行只能增加人们在饭后的谈话。
当您需要挺身而出时，请大胆尝试表现出一个智者的公义。但是，在一个应该避免的时刻，但要继续前进，这自然是极端非理性的傻瓜之间的区别，而正义之间的区别一直都是两者。与之相反但密切相关的是，即使很小的想法也可以被束缚或帮助，但是那些真正能够避免分歧的人是不言而喻的。自古以来，追求正义而不求差异一直是人们的生活准则。对于我们来说，我们应该有针对性地进行反思和研究。
