仅仅在口头上“抗议”是不够的
2022-01-21 03:58:10 2
近年来，日本的右翼群体改变了中国领土的直径。几年前，他在钓鱼岛建造了淡山，造成了大界的大波，现在，“神社”，也“去解决”......挑衅中日协定正在摧毁挑衅在日本，日本官方发言人实际认为“合法”。这不是一个简单的“民间行为”。
也许日本的右翼分子知道，无论来自第一次发现，来自国际法，日本对钓鱼岛的主权要求无法忍受他们的脚，所以他们试图传递一个，然后将岛屿装入一个小的行动。行为是达到“老化”的目的。
所谓的老龄化成就是指一个国家将在很长一段时间内不断和不间断地行使主权，并最终获得土地，即使这片土地最初是不公平或非法的。只要它是很长一段时间，它就不会被他的国家反对或中断因异国因素而中断的时候，那么这个国家已经在土地上取得了主权。
在世界各地的岛屿领土争端中，海牙国际法庭的两项判决应引起我们的注意。首先，法庭的“rapipma”主权背景是在1928年在北部的教廷中统治。当荷兰人在岛上活跃时，西班牙人很少提出强烈的抗议活动，他们被法庭的“西班牙违约的拉马岛属于荷兰的卢帕岛”认可。和西班牙的判断失落;第二次是1933年海牙国际法庭统治丹麦和挪威主权争议案例，虽然挪威人住在格陵兰东部，但“挪威人有丹麦的积极水平”，所以法院丹麦人拥有格陵兰岛的主权。
虽然总收购制度仍存在争议国际法，但许多学者认为非法行为无效，由于他们的持久性，无法改变其非法性，而且及时性也是当前的国际法。非殖民原则是相反的。但直到今天，“老龄化”仍然有一个小的影响力。
以Marsetas岛屿为例。阿根廷是为了与英国刀见面，主要是为了中断英国的职业。在英国玛哈西亚战争之后，虽然达到了岛屿，但它在战争中被打断了，而且应该重新启动及时性。因此，在短期内，英国不能根据“衰老”索取对马哈特岛的主权。
根据国际法的一般原则，所谓的“持续的长期”时间限制一般为50或100年。自1972年以来，美国将向日本开始钓鱼岛到日本已近30年。在此期间，中国政府宣布钓鱼群岛的主权，只留在抗议文字，而且言语无法中断老龄化，然后20年，日本可能会说中国确实在钓鱼岛之前享有前的事先，而是日本继续长期实际控制岛屿。它尚未用于中文方面。日本将在钓鱼岛获得主权。
面对钓鱼岛，华东鑫先生，东部政治和法律，写道，在钓鱼岛的主权问题中，我们提出“搁置争议，共同发展”，但如果这是“搁架”将为每个人提供其他带来权利的基础，它非常危险。我们应该考虑适当的时间，中断日本在实际行动中的及时性，使主权将根据“长期不间断”的元素进行，从而击败日本右翼分子的尝试。
与此同时，翁忠先生也提出了“随着确保公平的前提，完全动员”开罗宣言“，”波茨坦公告“党的角色，接受一定程度的调解”，以及解决的和平方式钓鱼群岛的想法。
简而言之，无论它需要什么方式，我们对钓鱼岛的主权不能只是留在“抗议活动”和“愤慨”中，但应该有更积极和聪明的实际行动。
