2016年上海高考同题作文：对人非，需慎言

2020-10-10 07:26:24 58

每个人在评估他人生活方面都有不同的态度。有人说坐在冥想中经常会想到自己，并谈论其他人。其他人则说没有人在别人后面说话，也没有人在他们后面说话。的确，无论您是否接受，无论您是否愿意，我们每天都会受到别人的对待。评估还将评估其他人。互联网时代社交媒体的出现使评论他人的生活变得更加方便和频繁。因此，评论对他人生活的各种正面和负面影响更可能被揭示和扩大。我认为在当今的互联网时代，与人打交道时必须小心。

“对与错”中的“非”一向是很难解释的概念。在这里，我们不妨在逻辑上引入“价值判断”和“事实判断”两个概念来解释这个问题：“非”事实判断主要是指它违反法律，公共秩序和良好习惯的事实。 ，并引起令人反感的事情；价值判断中的``非''主要是指与某人持有的价值背道而驰，使某人感到不愉快的事物。我认为我们应该对事实判断的“非”和价值判断的“非”采取两种不同的态度。

事实判断中的“错误”违反了法律，公共秩序和良好风俗。我们自然有权对这些“非”进行评论和批评。例如，一些官员腐败并且做事违反党纪和国家法律。尽管这件事与我们没有直接关系，但我们确实应该批评这件事。如果您不说一句“邪恶之花”，那是违反您生命中的法律和纪律，破坏了社会公共秩序和道德的，在春节时采取了“我习惯他”的态度联欢晚会的草图，让它疯狂地成长，那么我们的社会又怎能变得冷漠呢？我们社会中的这些不良趋势何时才能得到纠正？因此，我们必须敢于在事实判断中大声疾呼，支持“非”。我们不仅要无情地批评这种现象，而且要提出解决这些社会问题的建设性意见。

价值判断中的``非''是指与评估者持有的价值观不一致并导致评估者不满意的事物。在这个时代，价值观变得越来越多样化。每个人持有的价值观可能不尽相同，但是只要它们符合法律，符合公共秩序和良好的风俗，以及个人选择什么样的生活，那就是他的私人权利。在这种情况下，实际上，当我们认真谈论他人的生活时，我们完全尊重他人的私人权利。 “你不是鱼，知道鱼的快乐吗？”每个人的处境，社交经验和价值观都不同。我们怎样才能运用自己的价值观来有力地要求和批评具有不同想法的其他人？这些人难道不是很苛刻吗？在评估他人时，我们必须了解价值观的多样性。只要在法律，法规和公共秩序以及良好习俗所允许的范围内，我们显然不必使用我们自己的价值判断来说服他人和统一他人。

在评估他人的生活时，我认为应该遵循以下原则：首先，考虑评估对象的实际情况，他（她）是否愿意让您评估他（她）的生活；其次，您必须完全理解在评估此问题的可能后果时，请仔细考虑语言，并以另一方可以理解的方式评估他人的生活。如果对方固执己见，只要不违反公共秩序和良好的风俗习惯，法律法规，“绅士说服别人，不要停下来”，就不要坚持自己的意见；第三，在评估时，必须真诚对待人。在某些情况下，是正确的没有必要说所有的话，但不要说所有的谎言。

回到文章的主题，我们应该评估他人的生活吗？如果进行评估，应该如何评估？我认为，评估他人的生活应以事实和法律为准则。如果他人的行为违反了法律，违反了公共秩序和良好风俗，我们就必须敢于批评。如果他人的行为属于法律法规，公共秩序和良好风俗的范围之内，但又与我们的价值观有所不同，那么我们必须学会尊重他人的私权。与他人交谈时要谨慎。

高级三：陆虹

未经许可，不得转载