读书笔记战争论

2020-10-02 15:36:53 144

阅读战争理论1

阅读卢登多夫的《全面战争》和乔亮的《无限战争》后，我今天开始阅读《战争理论》。这是我第三次打开经典的克劳塞维茨。我记得我第一次进大学时，我很钦佩地来到这里，但是翻了五，六页，深奥而又难以阅读的文字之后，无聊的讨论使我完全消除了阅读的念头，这是我的第一个时间到此为止。

第二次是在伊拉克战争之后。由于需要研究“社会战争”主题，我有勇气重新打开放在书架角落里已经尘土飞扬的那本书。这次，在《战争》中，我几乎用一根火柴支撑了眼皮一个月，最后翻了三本书。我把它翻了过来，但是基本上听不懂。我唯一学会的是记住：“战争是政治的延续。”

现在，我面对着漫长的岁月，又重新打开了书。这本超过一千页的书很复杂。我希望这次可以得到所需的答案，但是我不得不担心我是否可以通读它。读《战争理论》是一件痛苦的事情。它需要耐心，毅力，并且需要我们动脑子去思考和体验。书籍种类繁多，当然我们对阅读的态度也不同。对于像《论战争》这样的经典著作，我们可以读同样的武术小说吗？

阅读不是一件容易的事。学习需要严格的学术态度和扎实的学习风格。如果没有超过一万卷的阅读量，我们可能会像神一样达到写作状态？世界上没有免费的午餐，世界上也没有非凡的天才。人们需要付出才能得到回报。回顾四年的大学生活，我认真地写了30万多个单词，其中许多人都能看报纸。通过一次小小的尝试，我对成功的小成就感到高兴。但这仅仅是斗争的开始。俗话说：“一个聪明的daughter妇要饭就不能做饭。”写了更多的书后，我逐渐感到江郎筋疲力尽。当我研究一些深入的问题时，我感到有些无能为力。

阅读是一个恒心的问题，学习也应该是一种习惯，冥想，冥想，然后冥想，俗话说：磨刀器不会误切木工，现在是时候磨刀了，停止书写笔并阅读更多。现在，当我打开“战争理论”时，我并不希望完全理解他，但是我希望能有所收获，并且希望以后每次我看到第四，第五和第六次时都能有所收获。

阅读笔记战争理论2

“战争理论”由19世纪普鲁士军事理论家卡尔·冯·克劳塞维茨（Karl von Clausewitz）撰写。作者的思想在当时深受德国古典哲学的影响。由于时代的限制，本书中有些观点是错误的，有些观点，特别是军事学术界的一些具体问题，与当今的客观现实不符。但是作者是第一个有意识地采用辩证法研究战争理论的人有关该理论的战略家也得出了一些似乎仍然正确的结论。恩格斯和列宁也赞扬了其中一些观点。恩格斯在致马克思的信中说：“我目前正在阅读克劳塞维茨的《战争理论》。 “他对问题的思考方式是独特的，而这本书本身也很好。”

克劳塞维茨不是在战场上非常有成就的士兵，他一生中从未经历过任何重大战斗。另外，尽管他深受德国哲学的影响，但他仍然不是哲学家，因此他的书既不是真正的军事著作，也不是真正的哲学著作。但关键在于他已经进行了创新，并使用了哲学方法来解释军事科学。

实际上，这本书是他的12年手稿。他去世后，他的妻子帮助他组织和出版了该书。书中许多章节都不完整。克劳塞维茨本人曾在手稿中说过：如果我过早死亡，从而中断了这项工作，那么，当然所有可用的东西都只能被称为一堆不雅的思想材料。他们将继续遭受误解和任意批评。

如果您想以读者的身份获得一些有关“战争理论”的技巧，那么您一定会非常失望。因为这本书描述的是战争，而不是战争。在我的书中，我个人认为他提出的更有价值的观点如下：

首先，“战争是政治通过另一种手段（暴力）的延续”。他的观点已得到世界各国的认可。应该说这是本书中最重要的贡献。甚至具有不同含义的共产党也没有提出异议。在与第二国际修正主义者的社会沙文主义作斗争时，列宁不止一次引用了作者的名言，还指出：“马克思主义者始终把这一原则视为对每场战争的公正讨论。马克思主义的意义和理论基础马克思，马克思和恩格斯

一直从这种角度看待各种战争：“在书中，他定义了“绝对战争”的概念，即最大程度地使用暴力手段。但是在实际战争中，似乎没有发生过此类战争。战争无论多么激烈，都无法达到作者所写的“绝对战争”标准。当这种战争减弱时，他背后的策划者（政治）浮出水面。因此，无论何时何地，战争只能被定义为手段，而不是目的。

第二，人民战争。他的观点早于***就提出了将近一百年，因此有人曾经暗示***的军事思想只是克劳塞维茨的复制品。 （在战争年代，***确实读过克劳塞维茨的《战争理论》。关于***是否pla窃他人的观点，这一主张应得到历史学家的证实。尽管“人民战争”的概念并不十分明显。这本书经常被提出来，毕竟这是一种战争方式，这是他第一次用辩证法写一本关于军事科学的书。这具有划时代的意义。人民战争的描述主要出现在他的著作《山区战争与后勤》中。

第三，命令系统是扁平的。尚不清楚他是否首先提出了这个概念，但是无论如何，这种观点与现代军事指挥系统的发展趋势相吻合。例如，在美国未来的战场指挥系统中，作战指挥部可以直接向单个士兵发布作战指挥部。这不仅提高了信息传递的效率，而且还防止了信息在多次传递后失去其本义或与许多传播者的主观意见相混淆（传统信息传递）。

第四，提出了战略与战术的划分。尽管有许多划分策略和战术的标准，但克劳塞维茨的划分方法也非常独特。他指出：战术是战斗方法，战略是战斗方法。

简要地谈到了我认为在《 On War》中更有意义的四点（实际上，远远超过这些，但水平有限，我懒得写），我应该也有错误的看法。

首先，防御比进攻更强大。

这种观点是淹没整本书的观点。该书的作者认为防御是消极的，进攻是积极的。防御的最大好处是等待。因此，防御者通过防御比形式上的攻击更强的因素来抵消攻击者力量的要素，从而达到彼此平衡的状态。实际上，作者将辩护和犯罪分开列出是不正确的，因为任何犯罪都以辩护告终，而辩护的最终目标是进攻。 （两者的意思是广泛的）应该说防御和进攻是两个不可分割的整体。实际上，作者在前几章中还提到攻防是不可分割的。可能是因为它是手稿，所以使我无法掌握作者的初衷。但是在我看来，进攻和防守上绝对没有优势或劣势。

第二，一切的绝对和极端。

那时作者可能受到哲学的影响，一切都会追求绝对概念。有时，他会陷入追求极端的逻辑圈中（当然，读者更容易受到攻击）。他指出，例如，只要是战争，就必须充分利用暴力。他曾经谴责“无血战争”的观点，并认为必须在战场上消灭敌人的主力。尽管他指出了精神要素在战斗力中的重要性，但他没有以思想为核心理解战争规则，也没有理解战争原则。关于这一点，我们的孙子提出：不投降的士兵和善良的士兵。实际上，这种最大化暴力的观点与他的“战争是政治的延续”相矛盾。因为从广义上讲，因为政治是战争的目的，所以战争必须受到政治决策者的影响，也就是说，政治视野必须超越战略视野。如果我们盲目追求最大程度的暴力而无视政治，那么政治必将成为战争的奴隶。而且，如果战争争取暴力，那么战争就不是艺术，而应更名为屠杀。

本来想写第三点和第四点？ ？但是他的书中的语言太晦涩难懂，有时逻辑也很混乱，所以我不确定他的观点是否正确。我没有很彻底地阅读过它，也不敢太自以为是。

此外，他的关于防御和进攻的书占一半，其中许多与当前的战斗风格不符，这里没有一一指出，如果您有兴趣，可以去阅读。

当然，世界上没有绝对的真理，更不用说军事科学了，它充满了“概率”科学。我认为，如果给作者更多的年限，他肯定会在书中阐明矛盾和不清楚的观点，但是军事天才将死于年轻，他的军事理论也会发生变化。这令人困惑，也许也符合军事科学定律。

关于战争理论的读书笔记3

什么是战争？ 《战争理论》的作者克拉维茨对战争的理解是“战争是政治通过另一种手段（暴力）的延续。”当今时代的主题是和平与发展，但是不可否认的是，各种战争危险，例如反抗恐怖战争和局部战争仍然席卷全球。对战争的研究不是为了杀戮，而是为了和平之鸽在空中展翅。对战争的研究不是要征服而是要制止邪恶的枪声。

“战争理论”是资产阶级军事理论的著作，它反映了资产阶级军事思想的早期发展趋势和创新精神，并对战争的性质等问题提出了正确的见解。中国的发展发挥了巨大的促进作用。这项工作仍然受到资本主义国家军事界的尊重。读这本书将使我们无需任何战斗就能相互了解自己。认真阅读本书之后，我对“国家任务”这四个词有了更深刻的理解。

所谓的自我完善就是要抓住新时期军事改革的难得机遇，尽快实现中国国防和军队建设的质的飞跃。引用《论战争》中的一段话：“面对重大的历史变化，只有跟上历史发展的趋势，我们才有权做出独立的决定。”中国的主权和安全，是中国发展的战略机遇期，是任何人的恩赐和希望都无法指望的。近年来，以美国为首的西方世界的政客们反复发表了所谓的“中国军事威胁论”，实际上就是“威胁中国论”。就是说，它威胁着中国无力提高军事实力和国力，并扼杀了中国狮子的睡眠。要与这些投机者打交道，自我完善是解决问题的唯一途径。加快中国军事力量的发展。中国的国防实力只有与其他国家相提并论，才具有相同的地位和发言权，“中国军事威胁论”是不会突破的。但是，我们绝不能在自我完善的道路上迷路，我们也不能以“超越英国追逐美国”或“取代美国为世界而奋斗”为目标。中美军事战略之间有本质的区别。前者是国防战略，后者是全球进攻战略。如果我们提到美国中国的军事战略不仅朝着错误的方向发展，而且自身也在恶化。

所谓的自卫就是加速一支强大的科学技术队伍的建设。我们不会让任何人欺负。强制性措施有能力使任何威胁我们主权和领土完整的侵略者付出应有的沉重代价，并决心坚决打破。但是，必须严格限制我们的自卫，暴力不是解决问题的最有效方法，如《论战争》所述。我们坚持认为我们不能“射击第一枪”，也不能挑衅他人。和平解决争端是首选的方法。

关于战争理论4的读书笔记

在阅读了将近半个月之后，我终于读完了这套厚实的理论书籍。 《战争理论》由三卷组成，其中第三卷是克劳塞维茨的全部草稿，另一半是附录。总体而言，这套书中关于战争的定义和战争方法非常详细，并且在每个链接中都有详细介绍。但是，感觉有点重复和草率。它不像《孙子兵法》那么简洁。它没有想象力的余地。如果您真的读过这本书，您可能会害怕教条主义并将您的思想局限于一个领域。与战争的变化特征不符。对我来说，一个不懂军事的初级读者，阅读是很费力的。

《论战争》的第二卷，我认为这是本书的最好部分，尤其是关于防御的部分。在战争中，我一直喜欢防御，但对进攻不感兴趣。它还讨论了战争的目的，这是政治目的。从某种意义上说，战争是政治的一种特殊形式。政治服务于王权，是王权的工具。间接军事力量也服务于皇室力量。因此，军队一直处在从属地位。如果黄金力量超过了王室力量，军事力量仍然可以保持最初的外观，但只能用于新的服务目标。

这本书包含有关腓特烈大帝和拿破仑战争的大量事实。过去，我一直对拿破仑在沙皇俄国的失利很感兴趣（因为希特勒在这里也输了）。一项强有力的分析，更不用说了，只是在最后总结中说，拿破仑的错误是没有仔细比较俄罗斯与欧洲国家之间的差异，而不是通过进攻欧洲国家来进攻俄罗斯。结果是史无前例的失败。无与伦比的拿破仑帝国陷入一片烟雾。

这本书内容过多（770,000字），都是理论上的评论。我承认我没有完全消化它。这本书与“国家财富”相同。几年后，我必须将重读。

阅读笔记战争理论5

战争的目的是使敌人服从我们的意愿。为了实现这一目标，敌人必须无法抵抗。为了使敌人无法抵抗，必须消灭敌人的军事力量。这里的军事力量应包括军队和敌人的精神力量，即意志力。因为战争是人与人之间的斗争，所以战争必须在感情范围之内。因此，战争的精神力量不容忽视，也不能忽略，特别是在一些与生死有关的绝望斗争中争用。使敌人无法抵抗，必须摧毁他的国家和人类的抵抗意志。从理论上讲，至少是这种情况。肤浅的特征可能是和平条约的签署，这需要遵守。这些特征至少表明敌人现在已经承认失败，以及将来会发生什么。

从概念上分析，使敌人无法抵抗将使斗争变得极端，但实际上必须完全有必要对其进行修正。由于人们情绪激动，他们将无法获得纯粹逻辑的力量。战争充满了意外，这也是因为精神力量或意志力量在战争中起着重要作用。

人们无法涵盖战争中的所有内容，尤其是在激烈的战争中，因此任何疏忽都会导致战争过程发生变化（相对于战争前的预测）。这也是偶然的。

在任何时候都不能忘记，战争是政治的另一种延续。因此，政治目的始终存在于战争的开始和结束。战争进程的进展也许对最初的政治目的产生了影响，甚至影响更大。但是我们通常认为这种影响根本不会影响最初的政治目的，或者影响的范围非常有限。应当指出，当双方的敌对情绪和意图不强或力量不相称时，政治目的往往起着很大的作用，甚至都影响着战争的进行。即使在一般条件下，政治目的也将极大地影响战争的进程，要么严格控制其规模，要么无意中扩大其规模（即使没有真正的敌对意图和目的）。通常，规模是严格控制的。

关于战争理论的读书笔记6

1832年，已故的普鲁士将军克劳塞维将军的《战争理论》一书出版。这本书首先使用战争事实来确认对战争的普遍探索。法律与仅描述战争或仅研究武器技术发展的军事书籍大相径庭，成为现代军事科学的经典著作。如今，《战争理论》已被翻译成多种语言，并影响了现代国家的军事，政治和经济战略思想。它在西点军校和圣西尔大学等重要军事学校也被列为必读经典。世界上最有影响力的战争理论家。已有150多年历史的“战争理论”一词带有“ zhuzhu”字样，在世界各地都可以看到。应该读的经典之一。书中有一句非常著名的谚语，我认为这是最经典的。它在这里被专门引用：“在黑暗的黑暗中，人生的微光是带领团队走向胜利。战争混乱时，一般的角色是什么？这是带领团队前进的一线光芒。 “

一个人的能力与大小无关，而是它是否处于最劣等的状态，即使处于最被动的状态，也无论它是否发光，甚至是一缕光芒。光。越来越少的积累，许多人一起发光，那就不再是微光，而是希望之光，胜利之光。

Clausewin，“战争理论“，教我们如何在战争中抓住更多机会；教会我们领导的基本心态和态度，毕竟，拥有这些是参加战争的前提，它决定了战斗力是否得以爆发，

在讨论战争的本质时，克劳塞维茨认为，战争的目的是打败敌人，打败敌人。就战争的主要趋势而言，战争是奇怪的三位一体：暴力因素使战争成为一种盲目的自然冲突，概率性和偶然性活动使战争成为一种自由的精神活动；作为政治工具的依附关系，战争成为一种纯粹的理性行为。这三个方面主要与人民，指挥官及其军队和政府有关。他说：“这三种趋势就像三种不同的法律一样，藏在战争性质的深处，同时发挥着不同的作用。”

他在讨论策略与策略的区别时指出：“策略和策略是两种活动，它们在时间和空间上是交错的，但本质上是不同的。如果不能准确地确定它们，则不可能彻底理解它们的概念，也不可能彻底理解它们。他们的内部法律和相互关系。 “

他还指出，在所谓的绝对战争和现实战争之间的联系的基础上，因为在纯概念的抽象领域：思维的对象是一个自存的，此外遵守自己的内部法律“不受任何其他法律约束的那些部队的冲突”，因此，它导致在不断不断的相互作用下战争的行动达到了极端。要根据概率定律推断战争，我们必须依靠情报。他指出：情报是指我们了解的有关敌人和敌人国家的所有材料，是我们所有思想和行动的基础。由于战争是敌人与我们对手之间的一种欺诈行为，因此，一方必须尽一切努力隐瞒真正的企图，制造各种幻想，并互相欺骗以赢得对方，因此，战争中获得的情报彼此矛盾，更多是假的，其中大多数都不是真实的。

在此基础上，他进一步揭示了战争的特征：首先，战争是充满危险的领域。战争是充满艰辛和障碍的活动。当一个人面临不同程度的危险时，拥有普通的勇气是不够的。要在各种困难的条件下保持放松，您必须有巨大的，恒心的，自然的勇气，强烈的荣誉感或长久的习惯。

其次，战争是一个充满疲劳的领域。在战争中，疲劳是秘密限制人们的智力活动并杀死人们的心理状态的众多因素之一。如果您不感到疲惫不堪，则需要一定的身心力量。为此，司令官应要求部队及其下属在战争中自觉地行使勤奋的精神。

第三，战争是一个充满不确定性的领域。在战争中，所有行动都是可能的结果，战争行动所依据的情况的四分之三似乎被隐藏在云中，这或多或少是不正确的。人们只能基于少量的材料推测隐藏的敌人局势，而且也很难始终准确地了解自己的局势，从而增加了理解和掌握战争法则的难度。

第四，战争是一个充满机会的领域。没有任何人类活动像战争一样，给偶然的客人留下如此广阔的活动领域。事故增加了各种情况的不确定性，破坏了战争事件的进程。由于事故的不断发生，将继续存在预期计划与实际战争不符的情况，这直接影响战斗计划的执行。

Clausewitz通过解释战争的特征指出了战争认知的特殊性。他说：“在现实生活中，很少有可能根据实际情况采取一切行动。在战争中，这样做比较困难。与人类的其他活动相比，人类的理解更加不完善，人们会遇到更大的危险和更多的偶然现象，因此战争将有更多的延误……更多。”

但是，他夸大了战争的不可靠和偶然性。他说：“战争中的每一种情况都是不确定的……所有行动似乎都是在昏暗的灯光下进行的。它是在半暗的灯光下完成的，而且一切通常都像是乌云密布的月光，轮廓变得非常大，并且外观变得奇怪和怪异。由于光线微弱而无法完全看到的所有东西都必须依靠它去推测，或者依靠运气来解决问题。因此，在缺乏理解的情况下在客观情况下，我必须依靠才能，甚至要靠运气。

《战争理论》，从战场上的血腥视角，让我真正了解了残酷并实现了凶猛商业战争。通过这本书，我很幸运有机会比其他人更早地吸收它。

实际上，在我们的人生道路上，我们经常让我们无视它-当我们前进时，发出一束光，告诉每个人我在路上，我在路上！

今天，我非常感谢克劳塞维安的《战争理论》，并感谢他给了我一束光。我将保持亮光，并告诉我周围的每个人：我正在全速前进！

【阅读战争理论笔记】相关文章：

1.

2.阅读战争理论之后

3.

4.

5.

6.阅读笔记

7.阅读笔记

8.阅读笔记

9.阅读笔记