创造奢华

2020-12-03 22:57:57 22

根据我最近的阅读经验，我得出一个结论：阅读过王小波文章的任何人都必须阅读他的文章的最后，并从头开始对其进行重新整理，以理解文章与主题之间的联系。至少我是这样，我只是认为他永远不会在写作之前就设定主题。原因可能不仅是我很愚蠢。

由于我所讨论的内容基于我的经验，并且我确信Thoreau所说的（经验不能决定太多），因此本文不会起决定性作用。这只是表明我不是他所说的“不愿意相信”。

以这种方式进行演示后，我不想演示数学中的条件，但是我感到很奇怪。可能是我轻松地做了一些不会让自己感到无聊的事情。但是我永远不会像我相信梭罗那样轻易地得出这个结论，因此我开始思考，最终发现本文的决定性是我自己的决定，而不是梭罗或王小波。因为这可能使我的目的倾向于使用名人使我的文章出名，从而贬低了引用名人和名人本身的方法。

我想说的是：我反复的辩论会给我一种理解所谓真相的感觉，但是发现真相也正在解释我自己的荒谬感受。但这不是一种耻辱感，而是一种有趣的感觉，比阅读有趣的文章更有趣的感觉，因为我自己在写文章。

现在我想到另一件事，乍一看似乎与这个话题相去甚远：1980年代，美国通过了一项计划，在最短的时间内拨款数百亿美元用于抗击癌症，但是结果并不令人满意。甚至有人说该计划是个笑柄，因为有那么多钱无法找到具体的治疗方法。 [U1]应引用原始引号。这表明美国研究人员自己做了类似的事情，比我上面的个人观点要大得多。他们也应该有类似的理解残酷事实的感觉，但是这种感觉不会改变，因为其原因很少。美丽。

例如，在有空调的房间里，坐在椅子上的那个人开心地笑着，有点发胖但没有光泽（这种情况很少见，但如上所述却很少见，没用），并且不禁开始猜测他为什么笑了起来，事情开始变得严肃起来，其中80％的人有机会浪费时间，因为他放弃了写作。在这种情况下，他看似呆板的笑容会令人困惑。

进行猜测的原因是由于以前的感觉，但现在[U2]已将其删除。但是我有点不满意，就像Kishibe Rohan [U3]至少在下面加了一个括号来解释谁是谁。并非每个人都对JOJO熟悉……上车，在见到他的竞争对手东之辅后他一言不发。

看起来这种尴尬而有趣的感觉并不像我一开始提到的那样容易获得。更奢侈，像美国研究人员的失败一样奢侈。但是对于每个人来说，这都不是一件奢侈的事情，例如由于呆板而感到尴尬的人，或者因为方便思考而被尴尬的人。这样我就可以自己便宜了。

但是我拒绝这样做。我不想变得愚蠢或自负。精神上的奢侈[U4]确实是这样，但是“美国研究人员的失败”是精神上的尴尬，精神上的奢侈吗？通常更愉快。前者和后者不一定很聪明。简而言之，使尴尬变得便宜很容易，但是我不建议您这样做，因为无论谁尴尬，这都太小了。各种尴尬不断出现，您写完了吗？