作文解析|你怎么看待网红教授“接地气”讲古诗
2020-05-17 16:00:07 489
今天,小编老师将分享一个作文问题和一个精心编写的水文学:
[原始问题再现]
(广东省华南师范大学附属中学初中考试2020)阅读以下材料,并根据需要撰写。
最近,大学的古代诗歌教授成为“网红”。网民称赞他对“打架”幽默的运用为诗歌的诠释增添了许多非同寻常的活泼性。教授在网民中的受欢迎程度与其独特的演讲风格密不可分。他的生活方式,个性化的“替代解释”通常会转变为诗人在公众心目中的内在形象,再加上强烈的“香man”和热情的现场表演,这些巨大的视频影响力。
但是,由于演讲视频被大量转载,因此教授的演讲方法遭到了一些专业人士的批评和质疑。 有人指出,教授在演讲中的幽默感被一些错误的理解所包裹,误导了许多文本的理解,甚至消除了诗歌本身的美。
要求:综合材料的内容和含义,选择一个好的角度,确定概念;风格清晰,自制标题;不摆布,不窃;不少于800字。
-------------------------------
[分析]
这是一个任务驱动的物料组成问题。尽管此问题没有像其他任务驱动的材料组成那样清晰的外部形式,例如演讲,公共帐户提交的内容,信件等。
但这是一个有争议的问题社会新闻材料。候选人需要选择一种立场,或赞成或反对,或其他观点,并围绕本材料讨论此问题以扩大讨论范围。 无论是从材料的形式还是从写作思想出发,它都与任务驱动的材料构成的一般惯例相一致。
确定后,他们可以同意教授们的“接地气”教学方法,并可以持怀疑态度或辩证法观点。近年来,由于媒体的蓬勃发展,通过在线平台发布经典作品的替代解释变得越来越方便。作为观众,访问作品的多种解释也更加容易。我相信,无论您为这篇论文问题选择哪个角度,候选人都应该有话要说。
如果要使参数更紧张,可以在编写参数段落时使用反驳方法。驳回段落的一般格式为:
另一方的意见+特许字(例如“真诚地”)+另一方的优势(合理)+转折点+(捕捉漏洞)要反驳
,材料中有两个现成的“派对视图”,可以在反驳时直接使用:
首先要指出的是,教授在演讲中的幽默感被一些误解所包裹,并误导了对许多文本的理解;
第二点是,有些人甚至认为这种替代解释消除了诗歌本身的美。
[广州新东方硕士水文学]
有魅力的“另类解释”诗
诗歌自古以来就是一种重要的抒情方式。说到思乡病,我们不禁高呼李白的句子“夜行者闻柳,谁负担不起家乡”,而当我们怀孕时,我们不禁感叹纳兰的句子“赌博驱散茶水在当时还很普遍。“诗歌的传承具有特殊的意义。最近,大学“网红”教师用“辣普通话”对诗歌的“诠释”是“扎根”的,但它引起了一些专业人士的批评和怀疑。
在我看来,诗歌的理解和传承不仅需要保留其原始的音韵美,还需要保留其自身的精神内涵和社会意义。
正如北京师范大学中文系教授康震所说,诗歌最重要的作用是表达情感,而消除情感实际上是在中小学课本中选择古诗,我认为不仅要让学生“记住记忆”,而且要知道其“节奏”,而不仅仅是“记忆” “内涵”,不仅因为人们对诗歌本身内容的热爱,而且因为每个人对诗歌的精神内涵和社会意义的关注,所以既然“另类解释”教授的“扎根”可以帮助更好了解古代诗歌的内涵和社会意义,为什么要用所谓的“传统视野”来批评这种新形式呢?
教授讲课中的幽默感包含了一些“错误”的理解和“ isleads”许多文本。
在我看来,诗歌本身没有扎实的解释。
莎士比亚说“一千个读者,有一千个哈姆雷特”,那么为什么我们不允许一千个读者呢,却有“一千个“李白”, “一千个杜夫”,还是“一千个那兰的欲望”?“诗人永远爱西坤,不恨任何人去创作郑剑。”晦涩,含蓄和隐含是诗人的“新风格和新境界”。请问唐唐诗人李尚寅(Li Shangyin),这是否恰恰是因为李尚的隐含表达没有被所谓的“注释”故意地解释,给读者带来了更多的想象力?
没有对与错的解释,如果一首诗的解释只是成为一种公认的“常识”,那么这首诗就是正光也必须大大打折扣。就像我们只是将“这种感觉可以视为一种记忆,但当时已经”这样解释为“思考已故妻子”这样的句子一样,许多人对这种“ Jinse”也不会有更深入的解释其他角度?
也有人说教授的“替代解释”消除了诗歌本身的美。
诚然,诗歌之美的确会体现在其自身的节奏和结构中,但这并不是诗歌中“美”的完整定义。
除了节奏和结构外,诗歌的“美”也有其自身的艺术观念和内涵。 “地下气体”的“替代解释”可以更好地帮助我们以现代人的方式进入那些作者的独特世界。就像《江南》中的“洋溪荷叶东,玉溪荷叶西,玉溪荷叶南,玉溪荷叶北”一样,如果只是书面解释,请告诉读者,这就是“玉儿环雄”“现场” “或者这是“古代劳动者辛勤工作的象征”,我认为对于读者来说,这只是一个肤浅的理解,要真正进入他们,就需要更加生动的指导。
就像“天井沙·秋丝”中的“枯树老树微弱的乌鸦,小桥和流水家族”,如果这些图像是分开存在的,那么深秋在哪里玩?
诗歌的传承,无论是“经典永恒循环”之类的歌唱模型,还是“中国诗歌会议”之类的竞争模型,还是“基础”之类的诗歌我认为,只要能真正传达出它的价值和意义,让更多的人爱上诗歌,并在节奏之美之外实现更多的内涵,那么这些所谓的“替代”也将立于不败之地。在公众面前扮演新的“公认”角色