角度与结果
2020-12-02 14:26:27 57
一位画家在大街上辛勤工作，并要求路人在两次单独的会议中指出不满意和好的观点。这两个要求是不同的，但是结果却令人惊讶地相似-它们充满了痕迹，但是评估从指控变成了赞美。同一幅画上同一地点的不同评估只是不同评估标准的体现。
当画家要求人们指出不满意的地方时，人们往往会被先入为主，以为这幅画充满了不足之处，然后在眼中挑剔，然后开始逐一挑剔。渐渐地，这幅画上布满了痕迹。反之亦然。当人们专注于绘画的美丽时，眼睛就充满了美丽，而细微的缺陷被忽略了，有时甚至是可爱而无意识的缺陷。
古人说：“超越图像，它就在圈子里。”如果您深思熟虑，不难发现不同的判断结果正是因为它们从不同的角度看待问题。正如波兰作家希瑟（Post Heather）所说：“人们总是对美丽的事物苛刻，但他们常常容忍那些不那么美丽的事物。”当人们从批评家的角度出发时，“好”的标准将会提高。如果不好，那就不好；如果不够好，那就不好。这样，工作中的“好”就很少了。当人们站在鼓励者的立场上时，“好”的标准就会降低。好是好，不够好，还有改进的空间。当真的无话可说时，他们也可以称赞辛勤工作。
确实，受到他人的赞扬是作品价值的体现。但是，历史所记住的不仅是被评价时别人的好话，而且还象永恒的闪亮的星星一样在人类精神的天空中照耀着作品本身所散发出的不朽的艺术价值和魅力。
另外，画家通过将画放在街上所获得的评价是随机的。这些评估来自不同的路人，其审美标准也不同。因此，同一地方将获得两个相反的评价，即好与坏。 。但是没有绝对的对与错，因为美学是主观的和私人的，它是每个人的世界观的一部分，并且必然显示出前后矛盾。正是由于每个人的审美观不同，事物的评估才变成多维的，具有广泛的参考价值。
多样化和令人兴奋的世界离不开人们的多维视野。画家的艺术生涯就是这种情况，那么为什么不发展他的个人成就呢？即使赞美的声音更令人愉悦，但如果不讨论不同的声音，又怎能有长远的发展呢？伏尔泰大声说：“我不同意你的观点，但我发誓捍卫你的发言权”。那不是真的吗因此，我们应该有宽容的态度，拥抱世界的丰富，接受好坏的评价，并从中汲取进步的能量。
