读《狂泉》有感

2020-12-08 19:05:27 28

最近，我读了宋代作家写的一篇文章《疯狂的春天》。

这个故事讲述了一个有水井的国家，喝水的人都会发疯。可惜只有两口井：一口是献给国王的，另一口是“疯狂的春天”的。因此，那里的所有居民都喝了疯狂的春天，然后发疯了，只有国王不喝酒也不发疯。这个可怜的国王被所有人误认为是“疯子”，最后被迫从井里喝水，然后变得疯狂。

看完这个故事，我想：如果国王不喝疯狂的泉水或不让居民喝疯狂的泉水，而是与居民分享清澈的泉水，悲剧性结局会发生吗？ ？国王为什么与群众同行而不是试图治愈那些疯子？我们不能和他们快乐地生活吗？

这就像看到一个人将一张白纸涂成黑色，然后问您是黑纸还是白纸？我相信您会毫不犹豫地说：“这是白皮书！”但是其他人说这是黑纸！这是否会让您感到仿佛陷入了黑白颠倒的世界？如果遇到这种情况，您将坚持自己的真理，或者会怀疑地问自己：我真的错了吗？

在生活中，有许多类似这样的事情被误认为是疯子。例如，伽利略“两个铁球同时击中地面”。当时，人们相信他的话。人类文明会加速发展吗？