《狗·猫·鼠》读后感

2021-01-05 19:51:57 21

与标题一样，在本文的开头，我将首先探讨“猫讨厌”的问题。这与某些读者不同。他们认为阅读后应该欣赏和分析原文并赞美作者。我是另一种。我既不是错误地认可猫的仇恨，也不是无限制地赞扬鲁迅先生。相反，我仅将书作为对后一个问题的介绍。

关于阅读“狗·猫·老鼠”的思考

鲁迅先生是个讨厌猫的人，我恰恰相反，原因很简单。鲁迅是因为他小时候以为这只猫吃了自己的隐藏鼠标，但我碰巧在家里有一只猫。当猫在高温下吠叫时，我不会感到沮丧，但我担心像鲁迅这样的人会撞到猫。换句话说，我应该讨厌鲁迅。我向鲁迅先生展示了这一点，但是他没有成为所谓的“著名教授”，而是让鲁迅先生批评它。

但是这样的想法绝对是错误的。因为鲁迅讨厌猫是有原因的。在鲁迅先生的眼中，猫就像他当时在中国社会中讨厌的人。鲁迅先生“躲猫猫”来拯救中国！但是我没有做错任何保护动物的事情。这样，邱茂是对还是错。

因此，世界上对某些事物没有正确的答案。这就像爱国主义。 A国的人民爱A国，B国的人民爱B国。两国人民都认为自己的国家很好，并且互相憎恨对方的国家。但是哪个国家更好？恐怕无法比拟。即使已知国家B比国家A强100倍，国家A的人民也不会因此而爱国家B。这与中国和美国以及中国和日本不一样吗？可以看出，对与错是主观的。这就像判断文件。相同的问题和相同的答案，一位老师可能给出2分，另一位老师可能给出4分，他们的理由也很好，他们听起来都合理。

因此，以一种标准来看事情是非常糟糕的。例如，为了发扬民族主义情绪，即所谓的“爱国主义”，在社交媒体上侮辱外国人，中国人可能会认为这是爱国主义，有时会附带一些评论。但是外国人被认为是粗鲁的。不仅没有中国人的欢呼，而且他还朝自己的脚开枪。同样，砸日本车和扔外国产品，不仅不给外国公司带来收入的困难，而且损害了中国人民的利益，反而使中国人民遭受了支出的困扰。这会适得其反吗？

但是，这并不意味着我们不需要对猫有明确的爱与恨。我们应该支持鲁迅先生以拯救国家。有些人虐待小猫并将它们践踏致死。我们应该坚决抵制。我们俩都爱国。外国人爱自己的国家。我们无权干涉；但是面对韩国乐天对“ THAAD”的公众态度，面对日本政客否认参拜靖国神社，以及面对特朗普的“一个中国”，“我们不能忽略这个模糊的答案政策！

从一千个角度看世界，您会有一千个正确答案。