带刺的芬芳

2021-04-30 12:11:45 13

“辩论方式，理论是正确的话语。”辩论的声音在长期的时间和空间中响起，从永久的前一个流向永久性。

生活是无穷无尽的，辩论不受限制。辩论的基本要素是事实和逻辑，承诺是合理性的。理性是智慧的荣耀，闪耀着世界圆顶，强烈的理性思维也将使人们能够说服别人的能力，让你亮相。

然而，在这个时代，我们的延黄后代的思想似乎失去了原始的颜色，辩论似乎已经发布了合理的束缚并飞向天空。 “中国辩论”更加关注敏感性，即所谓的姿势和时刻。通过这种方式，辩论一直逐渐走向“争吵”，这确实是赢得辩论基本意义的情感方式。

但是，虽然辩论的简单性是合理的思考，但完全失去了明智的颜色的争论是更好的吗？

我还记得庄子和惠芝在水面上游泳。庄子思想慧丽带着“孩子的非鱼，和鱼的乐趣”。庄子也是“孩子不是我，我知道，我不知道鱼的乐趣？”抗岩石。庄子和惠芝的智慧是不承受的，但在他们的辩论中，我们并不难看出他们似乎已经使用所谓的“讽刺和反问题”，而不是从合理性的角度回答对方。所以，一个声音在未来出生：“庄子和惠芝都很复杂。”

但是你怎么有这么大的智慧，我怎样才能做出如此低的错误？显然，后代的人们对他们的“争论”有很好的理解。今天的人们总是称之为合理订购的口号，但忘记了纯粹的争论就像一个冷的烟花，沉默和庄严，并没有带来充满活力的乐趣。辩论以适当的敏感性，但可以浮动成千上万的竞争对手，让人们在思考碰撞中获得智慧和幽默，更与乐趣相同。这是，这是一个辩论的艺术。可以看出，可显着的颜色辅助不一定突出你的理性思维，就像庄子和惠珠一样，用作工具的敏感性，理性作为基板，留下了多少人通过年龄。

辩论不是正确的，因为许多次辩论不是你的客观真理。这也是“这个”和“他”的关系在“IM”中提到的“IM”，这更碰撞，使对手的令人信服而不是除去错误。否则，龚孙龙的“白色马来西亚”说，你可以吗？据我们所以，没有争吵，没有互感，只有敏感性颜色和理性思维的有机结合会让人们说服。这样的辩论不会像一千个冷冰，因为一个骄傲的小组等玫瑰，但它有一个刺，但它是千里。

这似乎所谓的“纯合理性”并不一定是最好的。但现在中文辩论太严重了，但它留下了另一个“纯粹的敏感性”极端，这比“纯粹合理性”更严重，因为它完全颠覆了辩论的含义，偏离了论点，深渊。为了解决这个问题，需要采取适当的，合理的，敏感性，补充敏感性的比例，在中式辩论中，补充和自我击败一个大世界。

话语不一定是“陶”。如上所述，不一定是“积极的”。右是客观，并且融合的香水结合了敏感性和合理性，可以使您的争论突出不同的生命力和古代流动。