共享时代,是正是非?
2020-11-10 04:37:27 34
看来自Mobike风行一时以来,越来越多的共享单车如雨后春笋般出现,小明,OFO,又白...街道多姿多彩,如此辉煌!
不仅仅是共享自行车的突然兴起。共享的摩托车,共享的汽车,共享的医院……人们的视野中出现了越来越多的共享资源。似乎是一种趋势,一种趋势;似乎不使用它是“出局”的标志,社会上各种共享资源也都出现了一种“只有你想不到,没有我不能做”的氛围。
共享资源的出现是为了给人们提供便利,这是对人们的一种“福利”。但是如今,关于共享资源的消极消息层出不穷-共享变得私有,部分被拆除,停车是随机的...
这不可避免地使人们产生疑问-共享年龄是对还是错?
昨天,当没有共享资源时,我们可以使用私有资源。如今,共享行业的突然兴起,刷新了我们固有的保守和自给自足的生活理念。面对新兴事物,我们也以新颖的态度对待它们。我记得当Mobike首次亮相时,社会上获得了很多赞誉,很多人都渴望尝试一下。 Mobike还传播到上海,南京...和其他主要城市,使越来越多的人受益。
Mobike的成功也标志着共享自行车行业的胜利。但是后来,黄色的小汽车,蓝色的小汽车,红色的小汽车……通宵达旦,共享自行车行业争夺霸权,其目的似乎不再给人们带来方便。在恶性竞争中,经济利益已成为大公司的唯一目的。他们增加了投资,却忽视了人民的便利。例如,在百联中心的入口处,人行道上的共享自行车占据了人们在三层楼和三层外面行走的空间。在交通繁忙的假期中,本来狭窄的人行道更加难以忍受,人们接连走来走去。自行车道,随时都会发生安全隐患。
共享资源的出现对人民有利,但是既然大量出现,共享资源是否对人民完全有益?
不仅共享自行车诞生了,而且其他共享产业也出现了。
共用医院,周围的保健中心;共用汽车,无需担心紧张的停车位;共享摩托车,是短途和中途道路的好帮手,而无需担心和费力...这些职业的兴起,虽然让人耳目一新,但在不同行业中也提供了不同的便利性。
但是,它们真的必要吗?共享自行车的目的是解决人们的最后一英里,因此只有一公里之遥。使用摩托车的意义和价值是什么?共享汽车及其停车位不只是利用公共资源吗?共享医院的专业性和可行性也是不可避免的。
突然出现太多,便利是真的,浪费和不必要也是真实的。这样的共享资源真的丰富吗?
上海,甚至中国,都是河流的地方。作为共享资源的“领导者”,与OFO一起出海,在英国流行起来。 “中国的共享资源”一词在国外报纸上一一出现。中国人的创造力和创新引起了世界的关注。这也是从“中国复制”到“中国被复制”过渡的标志。
当然,在公众的关注下,由资源共享引起的一系列有关“国家素质”的常见话题也得到了放大。将分享变成问责制;轮胎和座椅被拆除;他们被调皮地扔进河里;乱扔垃圾到车里;停车是随机的……政府花费大量金钱来解决它,而公司却赔了钱。人民的共享权受到损害。这些也受到高度重视。随后,“自行车猎人”的出现也成为焦点。
依靠别人进行自我管理,资源共享是否会失去其“原始风味”? “礼,义,正,耻”是中华民族的传统文明。如今,中国人的“创新”已为世界所认可,但与此同时,中国人的“传统”又如何呢?他们被遗弃了吗?那就是所谓的成功吗?
“修正它。” “陶”是一个非常值得的词。市民,企业,政府和国家都有自己的“道”。
在共享时代,什么是对的?我是中立的。我不知道明天会发生什么,但我知道今天的发展是在创新之时,但是我却忘记了已经传承了很久的文化。
正如《道德经》所说:“道,道,很道;名,名,很有名。”万物和人都有“度”和“道”,而“道”是需要探索和体验的。我不能说是非非,但“道”可以。 “陶”不仅是共享时代的尺度,而且是每个人的心甚至社会状态的尺度。
“道”没有对与错,只有经验。
在共享时代,对与错都是基于难以言喻的“道”!