评论：作文考试不等于道德测验

评论：作文测试不等于道德测试

2002/07/24信息来源：《工人日报》在线

今年的全国高考作文是教材。材料的主要思想是，有一个登山者在途中遇到了暴风雪。当他试图自救时，遇到了一个被冻结的人。在“思考了河流，淹没了大海”之后，他的思想选择了拯救那个被冰冻的人。醒来，最后两个逃脱了。作文提示说：“也许每个人可能无法做出这样的生死抉择，但我们还将面临一些与感动灵魂有关的选择。在这种情况下，我们应该如何选择？我们为什么要做出这样的选择？选择？请写一篇有关“思维选择”的文章。

我不知道，如果候选人在自己的作文中说寻求优势和避免劣势是人性，他会选择在这种情况下保持自我，还是候选人在谈论选择时没有表现出自我牺牲的精神。现实生活中“触及灵魂”的高尚情感，这样的构图是否会被判断为“偏离主题”或中心思想错误？ ？

据估计，没有多少候选人敢这样写。实际上，他们别无选择。无论他们心中的想法如何，他们都只能服从崇高，公义，勇敢，无私等等，服从命题预设的主题和思想。其他”。

实际上，即使成年人面对自己和他人的生死攸关，他们也很难做出大胆的选择，更不用说18岁的高中毕业生了。他们中有多少人亲身经历了“触动灵魂”的选择？有多少人能写出真实的感受？我真的很同情候选人。高考压力很大。现在要求他们解决道德问题，消除道德焦虑并在短时间内在闷热的考场中做出“精神选择”。几乎残酷的要求。

在这种情况下，候选人唯一的选择就是捏造虚假的道德故事，表达虚构的道德情感，并表达自夸的道德理想。我不能说应聘者牺牲生命是不对的，更不用说所有应聘者都在撒谎，但至少大多数应聘者都不敢写下自己的真实想法。

回想一下过去两年中的高考作文（国家试卷）都与道德和道德有关。无论是今年的“精神选择”还是去年的“诚信”选择，这都是一个极其困难的选择，而且似乎是在借鉴。高考作文“测试”学生的道德水平，使考生陷入虚拟的道德困境。实际上，组成测试是组成测试。它的主要任务是检查候选人组织写作的能力。组成测试不是政治测试，更不用说道德测试了。甚至政治考试和道德考试也只能考查考生对书籍中政治知识和道德知识的掌握程度。没有考试可以准确地衡量一个人的实际道德水平。 ？

知道候选人的真实思想和实际道德水平与作文的预设主题不同，为什么他们坚持提出一些甚至成年人都无法回答的道德测验问题？希望以后的高考论文能还原为“发自内心的声音”的本来面目，使考生真正有话要说，内心真正可以自由选择。严扬

特别说明：由于高考各方面的不断调整和变化，新浪网提供的所有高考新闻可能与实际情况有所不同，仅供参考。要求候选人遵循当局发布的官方信息。