关于微信投票看法作文
2021-03-19 17:35:13 152
[一：我看到“微信投票”]
最近，在一所学校举办的科技创新设计竞赛中，邓小林的参与者在微信投票中推出了所有朋友和家人，最后实现了第一名。无点亮小林的实践不仅摧毁了比赛的公平，而且在一定程度上是当今社会的整体规定和公平缩影。
专业投票，最初旨在使用方便的互联网让参赛者获得更多客观，公平投票，但他们已经被一些人扮演，成为谣言，拼写线条。与社会关系的广泛和社交的人往往是WeChat投票等网络投票方式的获胜者。
玩和糟糕的微信投票破坏了比赛的规则和公平。中国社会是一个关注人类状况的社会，人类的感受成为人与人之间的重要联系。因此，选民往往掌握，并且票证将被证明我知道的参赛者。赢得力量的规则令人尴尬，践踏了看不见的。
玩和糟糕的微信投票在一定程度上摧毁了人才选择机制，并击中了人才的创造。那些最初专注于竞争的人，如果他们看到那些依赖这个人的人，依靠关系，他们不会对这种比赛失去热情，甚至将小林作为投票学习？如果是这种情况，游戏将不会成为一个时髦，参与者已成为他们的模型。
本次竞争的不公平也反映了缺乏丝门丹投票等网上投票机制 - 预计投票博览会不仅达成，而且这是一个大折扣。无知，竞争者持有人可以在可能不在该地区的投票过程中使用无法形容的投票或投票，可能允许微信投票更公平。
作为一个访客，我们不需要判断键盘，指责小林的错误，但你不能想到这件事只是饭，我们应该用这个事件作为自己的镜子，恰到好处，我在“破碎的窗口效应”中扮演了什么样的角色，例如这种破坏社会，或警告自己不要重复小林的实践，让小甫等人才。
放弃“行走门”等，关系的实践，维护社会的规则和公平，共同推动社会发展的巨大轮子。
[2：微观的人在微观中
小林在学校举办的科技创新竞争中的表现，仅划小福，一秒钟，但小林担心在微信的投票部分，让所有亲戚和朋友投票给自己。到底，他赢得了比小福的粉碎。比赛结束后，小甫说，微信选民可能不了解设计的设计。这个链接不是一个事实，这是它是拼写的事实，并且关系是
微信投票，这已成为生活中各种竞争竞争的不可或缺的一部分。民主的民主的外套是“一个指定的生命和死亡”，“一个指定的生命和死亡”。提交人认为，竞争中的这段思考的这段议案部分基本上是一个虚假的民主，不足以成为一个判断球员。水平客观，实用标准。
在这一事件中，小林和小甫没有违反基本竞争规则，但很多人觉得他们是不公平的，这与小林的绘制不可分割。微信投票的起点是好的。我希望以这种方式做出更广泛的人口，并制作更合理和更民主的分数，这是一个系统的进步，我认为这种公众意识是完全值得肯定和欣赏的。但我们必须有意识地意识到舆论对这一投票方法非常值得信赖？
作为活动中的小型森林，所有朋友和亲戚都投票给自己，生活中的其他微信选票完全相同。很少有人真正记住，这意味着这意味着游戏结果的转变，很少有人真正投票用于技术考虑因素。人们不受限制，亲吻的原则，草率与自己的假人发表，甚至更多，即使是投票对象也不清楚，它完全刚刚完成了这个“家庭任务”。作者很难想象这个得分链接的价值。
微信投票的产生是原始单一权威标准的满意和校准。这也是人们所看到的满足感。它的存在和人气具有一定的合理性，但BL适用，它是合适的，就像在活动中的小森林，赢得比赛的方式是违反小福的不公平，反对公平的指导方针，因为这一较低的技术考虑，只是一个简单的拼写，战斗关系。
但是你真的需要在该部门进行微信的投票链接吗？当然，我们可以妥善减少微信投票的份额，防止伪公众意见从改变球员的命运，以便玩家可以越来越多的目标。
小机油的假人是时候了。
[第3条：鼓励更多公平的创新]
信息社会发展迅速，各种“微量”智力融为一体。中学的技术创新竞争将整合游戏和信息网络，专家评级和微信选票采用了两个选择链接。微信投票长期以来一直很高兴。但我敢于要求创新设计竞赛的组织者：这是这款微信的投票链接是否真的很公平？
不可否认的是，微信投票的优势显而易见：微信使用人气，其选择将更加符合大众生活的需求;它的评分比学校的评级更多，但含有更多的社会人民。 。可以加强民主的评价。然而，正如小甫担心的那样，洪水的泛化，民主化更有可能导致人们的生产，而含有混合的人可能有更多的经验 - 他们的偶像作品更好，他们无法逃脱粉丝。当红偶像工作淹没在公众的风险时。结果，比赛的原始意图可能难以实现。
当然，我们无法确定真理的工作，以及真理的作品不能更加困难。也许他可以得到认可，而朋友和家人可以获得批准。虽然促销实际上是认可的。在视觉上，有一种心理学的“我不能吃葡萄的话”。当然不是反驳他的观点，但旨在质疑组织者：在选择评估方法时已经考虑了多少影响因素？您是否考虑过最大限度地减少“专家看到眼睛”，“集团投资”等现象的风险。由于两名球员的作品可以进入决赛，他们必须具有其价值。组织者最好为价值的价值带来严谨的态度，掌握心脏，真正意识到鼓励创新的作用。
还有许多方法可以在中国各种比赛中促进公平评估方法，例如“中国的好语音”。这场比赛并未使用微信评估，但值得促进，但是当您向公众展示参赛者工作时，您可以使用匿名作品。让网友有一个客观的评估标准，在内心中选择胜利者，当然，这仍然无法避免使用小森林，告知所选的部分，所以我正在使用“微信票”，提交人仍然是保持保留态度。
事实上，无论什么方法，评估对每个人都不满意，一个派对是自豪的，必须有一个派对，并且不保证公平。虽然自由主义语言不怕火，但我仍然期待有更好的方法来造成真正的黄金，从大火中精炼，发出光线;期待更为公平的方式来鼓励创新人才，创新。
[IV：Mo将使“微信”为“威望”]
最近，在由中学组织的创新竞争中，原来的专家评级排名第一是小林评级低于专家评分的第二次宿舍等级，而总司是第二个。小福认为，微信没有实力，而不是人际关系。此类得分标准既不是公平和不合理的，我也同意这一点。
在新时代，在新的社会发展浪潮下，“微信”的广泛应用是一般趋势，而且它也是现代化的迹象。它在微信中提出了意见，传播信息，市政府的正常事件已成为许多人的生命。但无论是广泛应用于微信，它都可以被认为是无所不能的，去国民主席，然后去邻居阿姨买菜，都使用微信投票？这显然是荒谬的。
首先，很明显，“微信”作为电子时代的产品，有两个明显的局限性。
一个是诽谤。小林萧甫进行科技创新竞争。他们的入学工作的原则和操作方法显然难以通过微信充分反映。投票的人，无论是亲戚和朋友，还是陌生人，只有向工作工作的工作中介绍的话，不开心是不开心的。识别工作并不全面，其电影是Inevitapt“微信”的结果。因为无法看到真实的局限性是微信的重要特征之一，小林小福的工作不是公众的公平判断，很难避免。
其次，这是任意和情绪的领导力。投票赞成小林萧福的损失的人不必承担任何结果。如果你没有你的问题;你的亲戚被私人情绪投票，而不仅仅是对小林的公平态度，而且萧富甚至不能抱怨。这种竞争由这种关系主导，这是不可避免的。
而且，由于上述缺点，很容易用来“赢得”优势，很容易让游戏易于改变，并利用这种方式来判断优势和技术作品，这将很容易让学生失去创新力量研发新产品。信心，但对寻找关系的热情，拼写，这不是在学校创新的核心？
一步一步，学校应该使用“微信”为游戏注入新鲜气氛，或者更多我们广泛倾听公众意见，提高公众的参与。但是你不能使用“微信”作为一个“声望”，决定赢得比赛。至少，学校不应将微信表决和专家放在同等的比重位置。两票的黄金内容怎么样？如何使用与小林小甫失去相同比例的胜利？作为微信中的游戏的备件，还善于提高参与和思维，这是不公平的。
可以看出，微信应用的广泛可能成为微信的借口，并且有一个严肃而严谨的，通常的问道，以及日常生活的“小问题”，“小投票”可以自然地使用微信，但是其他人的利益定期竞争，我们需要区分随便和严谨。小摩尔孔的比赛的形式也很明显。
不要让“微信”作为“声望”，微信是日常情绪的阳光，但它不能成为早期仲裁的统治者。
[第5条：从线路到线路]
最近，微信和QQ中有各种票证信息。父母让每个人都拿起参加选择活动的孩子。有人说有公平，有人说这是用媒体。但是，我不敢同意这种观点。
你的罪是什么？确实是一个具有公平和私人利益的好帽子的好方法。但是，有没有人没有绘制？拿另一步，即使有人吃不到少量损失，过去也没有票吗？这样的选择永远不会是一个清晰的春天，说这是个人能力和社会影响力的总和。由于选择了在线投票的方式，网络的影响是不同的，而不是处于公平性的目的。
我记得几天前见过一份报告。电子商务袭击了水军队。亚马逊通过采取异常评估和给予消费者来确定可疑的商家。中国的一些网站掩盖了一些评论。只有在购买后才会评估...但是，这些方式可以真正阻止水力攻击的脚步吗？在评估和推荐这种模式时，不可能是不可能的，水力是不可避免的产品。想象一下，当线可以改善商店的名称时，会这样做吗？然而，无助的实际上是未付的，几乎没有人将使用这种宣传方法。但是当屏幕转移到互联网时，今天有软件的软件时代，水陆军已成为最佳选择。
回来看看绘图问题。它也是父母的最佳选择。但随着在线下拉的人投票，在线将更快，更容易让别人帮忙！所以，这不是一个简单的股权或目的问题，而是网络中的真实投影，离线到线路是为了扩大人们的眼底的问题。
互联网只是一面镜子，只能在大纲下投入真相。微信和QQ的票最初是选择这款Tanwater的黑暗流升到水中，如果你不想喊叫或打破嘴巴。我们看到我们在环顾四周，看着镜子下面的线。
[六：公平]
有一个古老的谚语：“没有下雨，它考虑自己，”“
现在每个人都在绘制中，你可能会意识到你是公平的践踏。
首先，我们需要了解选择为何选择？为什么几位专家们不是讨论结果吗？这不是让各种人从不同的角度审查他们的孩子？为了让所有的孩子相互竞争，这不是父母总是上诉吗？
父母在微信和QQ上为儿童拔出门票，有一个错过的公平。加入每个父母都这样做，选择活动不是人类游戏。
在addit.离子，这也不利于孩子。孩子是父母的影子。如果他总是以不公平的方式赢得比赛，他将习惯这种不公平的方式，这是可怕的。他们的未来将成为社会的主要力量，以及一个公平的社会，无法建立一群被践踏的人。所以我认为，与大，公平没有大喊大叫，而是依靠我们的人民维持。
也许，有人会思考：“我有投票自由。法律并没有规范无法以这种方式绘画。你不要让我拉票，它正在践踏我的自由。”
我想说，自古以来，公平和自由是相对的。你不能同时得到这两件事。加入那一年，大哲学家选择了逃脱的自由，然后他失去了法律的公平。
因此，就公平和自由而言，我们需要我们每个人的力量。当所有人放弃一件事的自由时，他们就会公平。
胡施说：“当他们忍受我的演讲时，我有自由。”公平与自由，抵达和宽容与自由之间的关系，没有损失。
当然，绝对公平不存在，我们只能追求相对公平。当人们选择投票自由时，选择将不可避免地失去公平性。
如果我们每个人牺牲一点自由，公平将是我们最好的回报。
[] Lovesupport而不是胜利]
“孩子正在参加选择活动，请帮助我们为XX儿童投票给宝贵的投票，麻烦每个人。”
这种新闻并不恼火。在拟合的声音中，一句话“这是父母爱孩子的表现”几乎让我笑在考场。我认为爱孩子们非常不舒服。
爱你的孩子不是皮肤的风景，为什么？我先试着，让孩子在成长后帮助刷票是长期的：才华横溢，它是刷牙，自然松散;孩子的角色被宠坏了，比赛正在考虑刷牙。我认为有一个父母依靠山 - 没有道德，我不能独立成年人，虽然我讨厌，这也是真的。父母，在偏爱次刷的胜利中，牺牲了一个好孩子，浓缩和“爱”，他们反映在刷子行为中是荣誉的热爱，这是一个迷人的爱是自己的爱“很棒的房子” ，但只是不是孩子的爱。
“爱”的定义是非常个人的，但都起飞了：“即使你是非常难以忍受的，也愿意接受最真实的。”因此，“爱”是孩子对孩子的爱。它应该是一个实际的理解和支持，而不是脑刷。在选择活动中，父母了解并支持儿童的准备;结果出现后，孩子赢了，告诉孩子们守卫反对傲慢，告诉孩子，有山外的人，告诉孩子们学会尊重人;孩子们堕落，鼓励孩子“你已经很难，”告诉孩子们，他喜欢这个事件本身，不是做某事的荣幸 - 我认为这是在竞争选择的活动中，父母的真正常规为孩子的爱。
父母对孩子的爱是让孩子成为一个独立的人。在达到这个目标之前，父母对儿童的支持尤为重要。几天前，一位以心脏为重点的母亲，他的儿子患有一个皇室，是专家的私人信截图。这位母亲惊讶，焦虑，明智和包容性，更多的爱是不可分割的。 Word：“即使你是非常难以忍受的，也愿意接受最真实的你。”虽然这句话的前提是父母有强烈的心理学 - 但这是另一件需要讨论的事情。
爱孩子得到支持和不满意，孩子们成长为一个单独的人才是最值得追求胜利的。
