补课的随想

2020-11-01 05:31:42 56

教育部门明确禁止学校补充课。原因是补课会增加学生的教育消费，从而增加学生家庭的负担。其实不是。有时不补课会加重学生家庭的负担，尤其是对农民家庭而言！

在大多数地方，高中都在城镇中。许多农民学生离家太远了，所以他们通常在学校上车。如果您不补课，那么每周将有两天的休息时间，大多数学生自然会选择回家。自然，回家时必须花钱买票，这样，每个星期来回旅行，仅此一项的费用每月就将花费近100元。如果算一个学期五个月，那将花费近500元。

当然，有些人周末不回家，而此时的情况更糟。如果周末不上课，老师将不会照顾学生。如果孩子不回家，他们的父母或家庭成员将无法照顾他们。毕竟，“皇帝很遥远”。在充分自由的天空下，没有多少人利用周末阅读和学习。另外，爱玩是青少年的天性，所以很多人在网吧聚会玩！按照网吧每小时2.5元的日费计算，两天学生就要花几十元。以此计算，一个月中有四个周末，许多人花费超过100元。而且，有些人会和好朋友一起去学校外面的KTV包房里所谓的娱乐活动，同时感受丰富多彩的生活，也使父母付出了很多人民币。

对于那些盼望自己的儿子和女儿的父母来说，他们的教育费用可能成倍增加。因为如果学校不上课，那就是农民无法帮助自己的孩子。有时他们会请教，而普通人负担不起补习的费用。要使用图像比喻，如果您说补充课是批发的，那么要求补习是零售的，零售价要比批发价高得多。

如果您补课，则可以节省不必要和频繁的旅行费用；如果学校补课，那么学生的周末消遣自然就不会有额外的费用；如果您补课，一些家长不需要请教，因此请教的费用自然不会存在或减少。因此，有时补课在一定程度上不仅会增加学生家长的负担，而且会减轻学生家庭的负担。

我知道上级部门禁止补课的出发点是为学生的父母省钱，或者为学生提供更多的自由发展空间。但是，在目前的机制和工作经济的情况下，由于缺乏有效的指导和监督，周末不补课就等于对学生“放任自流”，其后果有时甚至超过了“金钱”问题。

因此，我衷心希望有关部门可以考虑如下：不允许补习班，当地大队和村委会或某些部门可以“管教”在家无事可做的学生，特别是留守学生；如果您同意补课，则必须指定补课的学校，时间和费用，甚至还要指定哪些学生可以补课。

简而言之，没有万事万物。有时，“一刀切”的补充课程有时是绝对的，有时又是一种简单而敷衍的不负责任的方法。