2010年高考作文最新素材：2009年十大道德事件
2021-11-20 01:49:15 11
2009年，新中国60岁生日。随着国家实力的提高，人民的生活水平逐渐改善，但对社会道德的辩论越来越激烈，新道德系统的建设也越来越紧迫。在2009年的最后一天，我找回了，总有一些人和事情才能回到我的脑海里，他们或遭受或称赞。库存2009年道德事件，我希望在造成读者的同时，公众被唤起考虑如何建立社会主义道德。
我：湖北“钓鱼尸q”
[事件]
10月24日，湖北省拜亚湾湾，两个男孩不小心落水。为了拯救水男孩，湖北省长江大学10多名大学生已经传承到了河流中拯救，两名青少年被救出，三名大学生不幸被杀。在为那些勇敢的人叹为观的人时，一个新闻将整个事件发生在另一个方向。
参加救援的大学生告诉媒体：“一艘机械渔船停在两名青少年不到5米的地方，我们的同学已经给了渔船的老板，他们看他们是否能看到他们是否可以看出它们可以拯救三人，老板说，长江上没有死亡，不要死，我们赚钱吗？暂停的人不挽救，每人2000元，晚上1000万元，一只手，一只手钓鱼......“媒体调查后，有一个私人救助团队，这使身体赚钱。我一段时间造成愤怒。
[点击]
这一事件曾是在线点击的最高消息，现在我仍然让人感受到密集的十字路口。三岁的大学生给了一个年轻的生活，以便拯救水男孩，他们节省了两个以上的青少年，也养了道德社会道德;漠不关心，只有所有这些尸体都是图片，但不仅引起了人们的愤怒，以及公众为美好的道德。我希望在这件事之后，类似的“Nova Qianmen”可以灭绝，从而越来越多地伸出援助之手，当他有用时。
第二代“汽车门”
[事件]
在2009年5月7日晚上的8点，24岁的谭卓击在浙江省杭州胡斌袭击了胡斌，然后送了120人。目击者声称谭卓是高约5米高，然后距离酒店距离酒店距离酒店远离。曾报道，这件事立即引起了公众的关注。第二代汽车，这些敏感的词语造成了很大的争议。本案例由惠嘉补偿了113万元，胡斌被判处一段三年监禁。在此期间，“七十码”，“胡斌更换”，“补偿赔偿死亡”等，这使得它成为2009年的受欢迎的在线热门活动。
根据媒体报道，事故发生后，有一群年轻人站在肉体和血模糊的身体旁边，如果有任何东西，手提包肩膀，甚至悠闲地吐出烟圈......这些“富二代”鄙视别人生活的行为痛苦的人民的道德神经，这群年轻人的形象将落下。在线账户“富有的第二代”是无穷无尽的。
[点击]
Hu Bin的车案特别关注网民的原因。它在杭州爆炸甚至全国富人聚集了这座城市的长期久市，这也是让普通人在“娇子第二代”中。已久的愤怒已被挖掘。与此同时，它还唤醒了法律面前的每个人的社会共识，每个人都在生命前面。
随着第二代“赛车”的第二代“赛车”，关于驾驶员的公共道德的辩论现在开始。很快，兰州一位老人扔砖在斑马横穿，快速关注。在年底，醉酒驾驶张明宝，杀死了5人，终身监禁是2009年的一系列交通单词。人类汽车关系之间的关系仍然没有结果，转让新闻热点，关于道路安全问题，虽然不再成为一个热门话题，但每个人走在路上，个人安全必须小心！
三：寒冷的农民工“舆论”
[事件】
陈国Ohyang和张燕是四川内江人民在广西工厂工作。 12月20日，两人准备回家新的一年。在公共汽车上，陈，张认为蝎子也伴随着轻微的咳嗽。每一个咳嗽，都有乘客铸造不同的眼睛。所以，陈国芳和张达必须戴面具。出乎意料的是，他们的举动揭示了更不同的眼睛。在21日的清晨，公共汽车开车进入服务区。整个汽车近30名乘客进行了“舆论”，所有乘客都同意让这两个立即离开公共汽车和“隔离”到服务区。马上，两人被带走了。在早上4点，公路执法脱离发现陈国芳和张大，他在高速公路上行走。考试后，这两个人只是普通的感冒。
[点击]
在整个事件中，人们将道德谴责到30名乘客，以为这是对移徙工人的歧视。但相信，在目前的“A”变化中，这种悲剧可能会发生在任何人身上。突然间，我记得一名14岁的孩子在过去的几天里是一个罚款，在寒冷的夜晚被冻结，老师认为孩子是“非常平静，非常舒服”，而心脏忍不住颤抖。这种自私的产品，别人之间缺乏漠不关心，可能会在任何事件中成为谋杀的刀片。舆论是王冠的原因。然而，真正的舆论不是人们在一定范围内提出他们的结果。
四：富阳市民“担任主席”
[事件]
2009年8月，媒体报道，河南省阜阳市的红头文件需要在城市中拥有超过1,000名慈善组织，建立了超过5000名慈善机构大使，并建造了襄阳进入“慈善城市”。从阜阳的官方声明，自8月6日以来“人民国家慈善机构的动员会议”，“慈善城市”已经建成了“党委领导，政府”，已在市政直接建立慈善工作单位，乡镇和街道。 71，在学校，村，街区委员会和大型企业，444个慈善工作站，发达的热情慈善机构，2560“慈善大使”，也推出了一系列的“慈善超市，慈善药店，慈善机构Studou，慈善桌”等等。
当新闻出来时，它立即进入了舆论。然而，阜阳并没有放弃“慈善机构”的努力，但继续埋葬整个人的慈善机构，依靠这个平台实现“孤儿可以享受每月补贴最低700元的补贴”。超过4个月，阜阳以公众的名义做了更多，以中国第一个“慈善城市”的名义。
[点击]
人们永远不会怀疑行政权力和无敌的力量，不会怀疑“国家慈善机构”将在短期内产生相当大的效果，当行政权力集中在所有的力量，凝结所有资源，一切都是彻底做的，并彻底做一个时间，它会非常有效，它将很快，这是国家制度和规划手段的力量。然而，这种动力促销模式缺乏可持续性 - 特别是对于慈善机构，它可以专注于半自愿半自愿半强制半强制半强制半强制性半符合性，创造了“国家慈善机构”的氛围。但这种氛围很难继续。
“没有自愿，非慈善机构”，慈善机构是最不愿意和强制性的，它主要依靠公民的意识和文化影响力，依靠道德培训和灵性化，一个城市在一定程度上发展，而且繁荣的公众在一个繁荣的公众一定程度，这个城市自然自发地自发地自发地自发地自发地自发地自发地，人们会热情捐赠和做。襄阳等发展水平目前不可能继续“国家慈善机构”。
五：烟草企业“皇冠男子”
[事件]
“四川烟草希望小学，中南海爱小学，”王科松“希望小学，洪塔希望小学，芙蓉学生基金......”12月中旬，烟草专家投掷烟草业务赞助，希望名称的希望主要学校名单，这些公司的炮击，为公众福利而闻名，真实地促进烟草制品。
根据不完整的统计数据，我们目前使用希望希望希望的希望。去年地震后，四川省灾区建立了“四川烟草希望小学”，不仅屋顶有明显的“中国烟草”标志，建筑下一块石板也写道“决心奉献给社会，烟草为了帮助您“，这种做法引发了媒体和许多抗吸烟者的否定。
[点击]烟雾公司捐赠了小学本身的希望并不是很糟糕，但烟草公司有一些问题。众所周知，烟草违反了未成年人。有关法规还禁止了轻微的吸烟。烟草企业寺庙希望小学让人们觉得他们的公共福利行为和社会责任有一些目的不纯粹，而且他们并不无私赞助，但使用广告促销和赞助商来美化他们的形象。如果公司的捐款可以帮助孩子完成学业，没有必要禁止，规格可以：明确的烟草公司可以赞助，但这赞助商应该是无条件的，包括所谓的“标题”对。
烟草公司以小学的热情而闻名，但盛开，慈善和家庭应该保持距离。
烟草企业冠名希望小学的热情，也让人开始思考，慈善与名利该保持怎样的距离。
六：旧豆蛋糕老太太“捡金没有奠定”
[事件]
59岁的淮阴区居民周周周西吉出售牛肉豆豆牛排，豆饼可以赚钱。 11月6日，她在出售自行车的路上获得了1700元的现金。几次后，我发现了失去的主人，让她意外的场景：周吉薇说，这是8200元，所以坚决要求她再回到6500元。事件发生后不久，周翠田收到了一个带有Witnesman Wang Changyu的传票。事实证明周吉威来到了法庭上。举行传票，周子兰，谁不知道，并觉得它，心脏也是直的：我回来了，你是回归的，你是怎么告诉球场的？
[点击]
从中国文化背景的角度来看，业主周吉薇的案例显然有损失。然而，联想作为法律意志一直在上升，并且他似乎被理解。然而，在现实世界中，它不是每场比例与绝对的黑白分开。当一些详细的细节时，绝对真理没有办法立即被挖掘出来，豆家老太太采摘黄金不是被告的社会影响，这将不可避免地损害公众的道德价值。
这件事自然是南京彭玉案。当法律无法识别虚伪时，彭余案的最终判决持续到这一天，大众的道德价值的负面影响。否则，南京将有两个男孩，在发现路上有一百美元的钞票后，我担心联系人的联系可能被误解，我会选择警察等待警察。道德回归，法律所属，这是一个文明社会。但是，法律有道德的影响，考虑到这一点，法律也应该富有人民。
此事，让人很自然地联想到南京彭宇案。法律无法以绝对的事实来辨明伪善时，彭宇案最终的判决，对大众道德价值的负面影响延续至今。否则，也不会发生南京两位小伙同时发现路边有一沓百元大钞后，担心万一接触钱可能会遭到误解，便选择守在钱旁等待警察到来了。道德的归道德，法律的归法律，这是一个文明社会的表现。然而，法律有对道德走向的影响力，考虑到这一点，法律中也应富有人情味。
7：明星“认可门”
[事件]
深化“遗产门”争议尚未被淘汰，际际世界中的第一个“红色”再次成为城市。 11月1日，中国的广告协会发出通知，名称侯雅华共有10个虚假产品广告，包括健康食品，药物，医疗设备。与此同时，通知指向发言人，不负责任，看进，违反国家法律法规，造成国家法律法规，造成国家法律和规定，导致消费物质，精神和物理损害。
已发现日本SK-II品牌化妆品，如莫文威，刘嘉陵和林Xinru，有一个残疾人组成部分;邓薇，倪平的三鹿奶粉导致多个孩子死亡;唐国强，闫晓东“不育性医院”被指控为假，有“西藏石油”减肥，“反沉”的认可......明星认可的故事不断迁移，让人们开始质疑恒星认可的可靠性。
[点击]
如果你弄错了，你可以原谅，但知道这是错误的，你会做一个大钞票，但也像受害者一样喊叫，然后你不能原谅。更重要的是，是否是认可产品和发言人一样好，明星是公众人物，按照信任他的观众的责任，它也应该有一定的筛选，不要给钱。
有些人提出了明星认可的立法限制，严重惩罚非法行为。毕竟，在法治社会中，只有通过明确的责任区分，公共利益不会被侵犯。但是，它只是依赖于无法激活星星的道德自律的法律限制。对于严格的恐惧只是暂时的，这是一个紧迫性的问题，它是一个发展明星认可的“游戏规则”。症状是使明星归于法治和道德轨道的作用。然而，明星认可的首要是良好的制定，如何监督和相关的摘要TS需要采取适当的具体措施。
有人提出立法约束明星代言，并严惩违法行为。毕竟，在法治社会中，只有通过明确的责任区分，才能有效维护公共利益不被侵害。但单纯依靠法律约束无法激活明星们的道德自律意识。对于严法的恐惧只是暂时的，当务之急，是制定一个明星代言的“游戏规则”。标本兼治，才能让明星们沿着法治和道德的轨道理性地代言下去。只是，明星代言的规定好制定，如何监管，还需要相关部门有相应的具体措施。
8：免医生“偷门”
[事件]
11月3日，南京五个月大的婴儿徐婴儿留在南京儿童医院的高烧，肿胀在眼睑，并在南京治愈。据了解，家庭成员反映了对儿童的打蜡，甚至令人欣慰的治疗，但是值班的医生发挥了“偷食物”和其他游戏，并没有及时抢救婴儿。然而，从那时起，南京市政卫生局通知称，医院没有医务人员玩游戏，抱怨等，并相信医院合理救出儿童措施。马上，一些网友发布了这种情况，“偷走了医生”，并获得了更高水平的领导力。通过调整监测视频，恢复在线记录，人们证实了值班的医生在晚上玩在线游戏，而医院的医疗措施和服务具有严重的缺陷。
[点击]
如果您询问今年最受欢迎的在线游戏是什么，答案必须是一个快乐的农场;如果您询问互联网上最美味的游戏是什么，它必须是“窃取食物”。我没想到一个简单的在线游戏，但我拿了一个人类无卤公司。当人们指着职业道德时指责医生，人们也将矛头指向快乐的农场。在现实生活中，“偷蔬菜”的行为是无穷无尽的，父母引发了对儿童教育的担忧。考虑一下，人们热衷于“偷菜”因为网络“偷窃”不能用来采取法律责任，让人们渴望“不”。这，恐怕不仅仅是扮演物体是如此简单，而且人们闻到道德的道德。
如果问今年最流行的网游是什么，答案一定是开心农场；如果问开心网上最吃香的游戏是什么，必定是“偷菜”。没想到一个简单的网络游戏，却牵扯出一桩人命官司。人们在指责医生丧失职业道德的同时，也把矛头指向了开心农场。现实生活中“偷菜丧志”行为不绝于耳，也引发了家长对于孩子教育的担忧。细想来，人们之所以热衷“偷菜”，正是由于网络上的“偷”可以不用承担法律责任，满足了人们对“不劳而获”的向往。这，恐怕不仅仅是玩物丧志那么简单，更让人嗅出一丝道德的隐忧。
九：玉秋宇“欺诈捐赠”
[事件]
“北京文学”杂志编辑在博客岗位上，玉秋玉的宣布为汶川地震灾区捐赠了20万元，表明它没有履行其承诺，实际捐款不超过6万元。随后，易中天有三个博客文本质疑余秋玉的道德水平。玉秋宇唤起了一股千浪的石头，从各方对中国的人民影响。
几天后，Yu Qiuyu首次回答，称为“他们谈话”，并表示，“刚决定捐款20万元，在地震后做一个希望的小学，但灾区教育局的领导地位推荐了我，捐赠三个图书馆，自己挑选书籍。所以我使用20万元购买一本书，然后加入300万元购买图书馆设备，三个图书馆于今年9月1日完成。“但仍然有人据说捐赠余秋宇已捐赠给内置图书馆，然后性质不同，在这种情况下尚未升级，但它没有被推广，这不是“欺诈”？
[点击]
谁说慈善营销是一个企业行为，个人可以做风。根据一个圆圈，一些文化明星和商业公司捐赠捐款，捐助者是文化明星，但他们将由商业公司出来。这笔钱也是商业公司。这样一个名人已经出名，商人已经宣传了;然后，公司改变了钱，名人被金钱所取代。这种“慈善营销”绝对更高。回到秋天的雨水的鱿鱼，事实上，捐款不到个人心态，不能用很多衡量爱的大小。只是，扮演慈善机构的旗帜，以个人宣传，所以由于大师的结果。公众不断质疑，强迫一系列中间的东西。无论初步的想象力如何，最终承诺捐赠就到位，这是最终的目标问题。竞选，良好的保护，余秋宇“欺诈门”只是让我们看到公共福利繁荣中这两个词有关的故事之一。
谁说慈善营销都是企业行为，个人也完全可以做得风生水起。据一位圈里人说，现在一些文化明星和商业公司合作捐赠，捐赠人是文化明星，但由商业公司出面，钱也是商业公司出。这样名人得了名气，商人做了广告；然后，公司拿名人的名换了钱，名人拿公司的钱换到名，这种“慈善营销”，绝对要更加高明。回到秋雨诈捐的口水仗上，其实，捐多捐少是个人心意，本来也不能用多少来衡量爱心大小。只是，打着慈善公益的旗号来搞个人宣传，如此作为，有失大师风范。公众不断的质疑，逼出了一连串的个中内情。无论最初的设想如何，最终承诺的捐赠是否到位，才是人们追问的最终目的。沽名钓誉、以善谋私，余秋雨“诈捐门”只是让我们看到了发生在公益热潮中与这两个词有关的故事之一。
十：Nongfu Spring“捐赠门”
[事件]
8月11日，民政部“公共福利时报”在第一版“捐赠和质疑”中发表了“Nongfu Spring”，再次引爆了“Novol”的辩论。
Nongfu Springs在2002年反复发挥广告商，包括主要电视台，包括闭路电视，“从现在开始，每一个喝一瓶农民，你将为孩子的愿望捐赠一分钱; 2008年，阳光该项目将带来幸福为20万个孩子。“然而，”公共福利时报“的结果表明，如承诺实现”一分钱“公益福利，公司每年计算至少1500万元随市场销售每年12亿瓶，该公司每年捐赠了至少1500万元。 “阳光工程”学生资金，实际上披露了公共卡H捐赠仅2006年捐款为500万美元，这与初始承诺不符。
一周后，农福泉高调的反击，具有“恶意毁灭”，使公共福利时报和中国社会工作协会的法院。
[点击]
类似于“Nongfu Spring”的事件在目前的企业参与慈善方面并不罕见。根据品牌和市场兴趣的推动，越来越多的公司选择公益营销模式赢得消费者。只要你能提供爱情，就是一种公共利益或营销，消费者不会太多。在多元社会价值下，人们必须适应慈善的营销，但关键是企业必须“说”。对于公司的“慈善承诺”，保护其荣誉，只等待道德限制，它仍然不够，还需要立法规范和监督机制。
2010年学院入学考试组成最新项目：2009年十大道德活动
