规则是道德的底线
2020-12-03 23:41:21 107
一场大火烧毁了哈佛大学的藏书。一个学生把他从藏书中拿出的书还给了校长。校长收到了唯一一本尚存的书，对学生表示感谢并开除。这种看似不人道的待遇实际上是合理和合理的。
规则是最基本的道德和道德底线。
有人可能会说：规则已经死了，人们还活着，为什么不轻视这个学生呢？的确，学生不小心收藏了珍贵的书籍，可以说这对学校做出了贡献。但是，如果他违反法规带出的书籍具有特殊价值，他将无视规则并授予特权，这将是轻率和不公平的。也许他在“是否还书”的心理斗争中表现出坦率和负责任的一面。但是，事件的主体是他从“藏书中”拿走了这些书，并采取了“违反规定携带书”的行为，随后才得以发展。他首先违反了规则，后来又后悔，这两个不应混淆。他的“违反”是绝对没有争议的，让他对这种行为负责是一种独立的判断，与道德倾向无关。只有遵守规则，我们才能谈论道德。
“悬挂镜子以了解和平，并制定规则以了解圈子。”高尚的道德要求高度的自律，而这并不是每个人都能做到的。如果要维护社会正义与和谐，形成规则主导的“异质性”，就具有现实意义。假定校长不惩罚学生，也许当他知道出了什么问题时，他就承认了诚实和改正的精神，但在不可见的情况下，他却悄悄地放弃了违反学校的规定。有第一种情况，有第二种情况。这次由于书本的珍贵和坦率，下一次会有其他原因不处理学校规则-随着时间的流逝，“无辜”的准绳越来越低，规则失去约束力力及其含义不再存在。开除学生可能会使他纠正自己的理解并给他带来更严重的后果，但这种惩罚是应有的，因此在道德上是无法忍受的，避免了暂时的豁免。只有严格处理特殊情况，才能巩固规则的普遍性，减少将来的绝对违法行为。从这个角度看，如何没有规则地体现道德？
在生活中，法律是普遍规则。我们难道不认为“合法性”是值得推广的美德吗？对于有无限欲望的人来说，道德确实是一种巨大的进步，它压制了我们内心的盲目自负，使我们在没有太多干扰的情况下更加团结一致。但是道德是一个过于宽泛的概念，只有通过规则将其可视化，道德才能成为大多数人都认同的声音。当两者矛盾时，并不是因为存在对立，而是当我们看同一件事时，就会看到它的两个方面，然后利用道德基础和先进水平来分别进行判断。
“世界上的事情并不难于遵守法律，但很难遵守法律。”由于规则是道德的底线，因此应严格遵守。在衡量了必要的标准之后，人性的光辉将给予同情和温暖。道德之美。
