走出非洲观后感

2021-06-25 14:09:14 22

在“走出非洲”中，我们可以看到以下描述：

欧洲和非洲对“公平”的理解完全不同，这两个世界的意见在法庭上。在非洲，抵消了灾难和不幸，只有一种处理方式，即赔偿损失，就像背后的动机一样，他们从未出国过。

可以看出，对于司法中的动力学机制，非洲朋友们不开心。我们知道英国和美国立法室强调这些计划，特别关注对犯罪动机的调查。包括在中国，审判案件的许多努力，确认犯罪动机。在英美和美国法律制度中，有一个难以想象的犯罪。出乎意料地，在英美和美国法律的差异下，它似乎与精神疾病相同。

当然，在英美和美国法律的背景下，不可能受到罪行。

在非洲，似乎计划和动机在事实面前更重要。根据“走出非洲走出”的描述，他们的法律制度偏向受害者，即只要有人收到损失，法律机制必须确保有些人会赔偿并支付价格。

也许这是古代部落最原始的智慧。当我们面临问题时，我们可以偏见弱，或者您可以选择偏见程序正义。但问题是，有时候，弱追求程序的成本是巨大的，而且他们没有时间能源，没有金融和人民撼动法律制度，以便必须保持权利和利益。

此时，有一种强大的公共权力，可以保证受损人员不可避免地保持的好处，当然不是很好。也许，我们习惯于西方民主自由的论点，但如果我们认真考虑思考，是成为一个强大的人，或者更受影响的人需要保护更重要。当两次冲突时，是否应该干预社会道德机制，使事情能够得到适当的解决，也许这是方案正义的合法性无法完全保证。

毕竟，同样的感受是人类的本质。我不考虑利益的利益。