战争——是好？是坏？_1200字

2021-12-25 00:46:31 11

未经许可，不得转载

古老的战争只是为了统一世界。我们总是说战争不好，所以每个人都会伤害秦诚昌，当时同情人民，这么多人死亡，也是如此苛刻的秦泉捐赠。这种说法不对，但它不值得考虑吗？想想秦施华的长城，如果没有长城，没有历史历史，在抵制外国入侵的角色，如果没有长城，我不认为朝代很少。因此，有双方，没有秦自的统一，长期失去的和平。战争也是一种和平手段。没有统一，六个国家仍在玩，如死亡，更多的人统一，别担心，可以培养自己的地方，当时，当时，这是最好的治疗方法对于普通人来说，只有这种生活没有几年，六个国家的倍数是什么，我认为如果没有起义，秦朝不会那么迅速死，也许每个人都会说秦二？他被解雇的人，你不应该杀人吗？是的，你应该杀死。但那时候就是封建时期，火灾发生了。人们受苦，有一个领域，它是什么？

每个人都说Xiang Yu是一个英雄，帮助人们痛苦。那些跟随世界的人呢？死了多少，翔宇引起战争，然后他是个坏人，为什么他是英雄？你现在可以去看信息吗？不是一团糟。更不用说，只是说改革开放，文化批评，人们还在吃麸皮，每天，仍有一天的封建时代，多少腐败官员？然而，没有人在此事上，他不是为了这个国家，而是要有那种生活，他说，当他在秦始军旅行时：“这个人会活着。”刚取代他，没有说它是为了重新制作。

因此，战争不好，没有坏的。你说这很好，那么你是对的。由于战争推动了历史巨大的车轮，促进了科学和技术的发展，它将反映在古代。例如，由于战争，人们发明了云阶梯，机器，孔明等。战争仍然像兴奋剂，刺激所有行业。首先是军工，要制作一把刀枪箭，头盔盔甲，围攻设备，从而推动开采业的发展，冶炼工业和木工行业。士兵们不动，粮食提前。粮食是军队的根源，因此战争可以促进农业丝绸质地的发展。有一种伤亡，战争将是伤亡。士兵不是少数，所以药也会飞。

战争还可以促进文化和技术的交流。在我国的历史中，如果没有战争，就会有没有“100对”的情况，不会有“五胡燕源”，少数民族不会统治中国，然后中国不会有一个深刻的文化。没有战争，会有“孙慈”，不会有“六”“三悲伤”，不会有长城，兵马俑。没有战争，也许中国仍然在清代关闭。

如果你说战争是坏的，那么祝贺你也是对的。据不完全统计，过去的20世纪40年代，阿拉伯国家与以色列之间只有五次大规模战争，创造了100万以上的阿拉伯伤亡，直接经济损失达到十亿美元。作为胜利的胜利，日子不好。大约30,000名以色列人在战争中暗中，而长期的政治孤立和军事对抗，也认真发展以色列经济。两次战争，持续8年，双方死亡人数超过60万，950,000人受伤，比5战争的伤亡人数的总和，也有很多次。这场战争的直接经济损失高达9000亿美元。高级军事支出使得伊拉克丰富的伊拉克富裕，而国宝是迫切的。伊拉克在战争前拥有370亿美元的外汇储备，战争是800亿美元。

因此，战争 - 不好，坏，他的理解之间的差异。

初级3：李新杰