真假猴王——重读《西游记》有感
2021-01-05 09:41:15 80
我不记得上一次我被认证读过《西游记》。我只是记得我曾经把它当作一个简单的故事，而我并没有认真考虑它及其更深的含义。
两天前，我在互联网上看到了张先生对改编电影《西游记》的看法。他对此非常反感，但是也许是因为我还没有阅读文本的本质，所以我认为适当的改编是没有错的，因为这对我们理解本文有所帮助。从这个话题出发，在整个假期中，我又重新读了四个经典，这一次我感觉与以前有所不同。
有人说这本小说是关于不同宗教或不同社会地位的人们之间的矛盾。实际上，我并没有对此给予太多关注。吸引我更多思考的是：在什么时候齐天大圣才是真正的齐天大圣？我的问题不是有人说在真假猴王中，真正的猴王被淘汰是因为他后来变得驯服了。这种胡说八道只是在思考他的真正气质。
就他的气质而言，整本书的前半部分描述了孙悟空的野性，而下半部分则写道，他已经从做自己想做的事情变成了遵守规则，而且对比很大。
在几乎所有支持男孩的人中，齐天大圣应该是一位伟大的英雄，他站得住了一点，用棍子扎了一下，大地被打碎了。在传统电视剧中，在刘小灵通的解释下，这种形象似乎并不突出。取而代之的是，在他反对的电影和电视剧的改编中敏锐而生动地展示了它，使我们更加意识到了傲慢的孙悟空的形象。清楚的理解。
再次审视我们的生活，许多人说，成长的过程是不断平滑边缘和角落的过程。从童年和青年时期的宣传到中年的平庸与安逸。实际上，在我看来，这非常接近孙悟空的气质变化。在文章中，作者还为美猴王的气质变化奠定了基础。被观世音菩萨压倒后，观音下达命令时，他已经开始表现出“听话”的迹象，开始摆脱自由自我。在与唐僧的一次又一次的误会之后，他也一次又一次听话。这就是为什么我说他被丢弃是胡说八道。
齐天大圣（Monkey King）对天堂的反击有时被解释为对统治者的叛乱，但无论他如何看待，在此期间他都无法改变其傲慢英雄的性格。
随着随后的描述和故事的进展，该图像逐渐消失了，但始终是过去的气质给我们留下了更多的印象，因此我也认为这是作者想要强调的。
从我的角度来看，仅从孙悟空的性格来看，影视剧的改编并不是一个大问题，也有利于我们的理解。反叛的英雄应该是真正的孙悟空形象。尽管在战胜佛陀的标题中仍然有“战争”一词，但它缺乏“战争”的精神。
不管我的观点是否正确，这种认真的思考的确在我心中留下了深刻的印象。它警告我，我不要忘记我最初的愿望。同样的原始愿望极大地影响了我们的成功。
