法院实习总结

2022-01-18 14:30:40 3

首先，我要感谢岳麓区人民法院的员工为我提供在法院实习的帮助和指导，谢谢，感谢您的帮助和努力，为我的成功实习。

我的法庭实习摘要由中南大学法学院和Yuelu区人民法院共同安排。通过实习，我在我的专业领域获得了实际的工作经验，在过去几年中巩固和接管本科学习的知识水平。在实习期间，我了解到大量的审判案件，案件中，在某些情况下，我还担任了一个具体的巩固案件，并提出了我自己的想法为一些参与案件。在此期间，我已经学会了对相关法律知识的更深刻了解，以及案例的程序更深入了解。同时，在这个过程中关注理论和实习实践的结合。在实习结束时，我的工作在实习部门已经完全肯定和更高。

在实习期间，我主要对以下案件进行了深入的研究，并参加了一些案件的方法，并提出了一些我的意见：

1：73居民小牛市规划局侵犯其照明权，阳光和通风案例

1：73原告认为，市规划局“一个主要的数字港口”严重侵犯了GB50180-93强制性国家标准，从覆盖了一个地区到住宅住宿，违反了“长沙市城市规划管理措施”>>具体的技术法规，技术长沙市，城市规划管理及其渠道和消防安全的规定具有重大的安全危害。许多人要求政府协调未注册的，要求撤销行政许可，赔偿用户损失。

2：主要辩论重点被告长沙市规划管理人认为，“亚达数字港口”规划牌照已发出严格的计划，以寻求有关职能部门的意见，并严格遵守雅东数字港口的规定北方居民的间距符合被告提到的强制性国家标准和“长沙市城市规划管理措施”，原告的合法权益不构成损害。此外，规划机构提供了相关证据，以证明“交流数码港”不适用“长沙市城市规划管理技术规定”。

3：原始判决的资格多次讨论，判决：判断规划执照，解除了索赔。本案是一个行政案例，流行点是舆论。通过这种情况的审判，我认为中国的行政诉讼将难以在这个阶段获胜。如果单人专家案原告获胜，媒体将大大报告，这是一个模型。事实上，这是一个巨大的误解，社会统治的社会不应该有这样的现象。如果行政机关的具体行为是非法的，它应该承担相关的责任。中国的行政诉讼难以赢，主要是正义和行政司法没有完全杰出，互动，相互参与。权力很大，政策高于法律。所以会有这种情况。在这种情况下，我认为法院受到行政的或多或少影响：虽然法院是司法机构，但它可以被规划局批准。

二：简单程序的刑事案件

这是我第一次看到审判案例中的特定使用简单程序。这些病例很清楚，事实很清楚，证据就足够了，争议不大，岳麓区法院也属于基层法院，这符合简单的条件。在整个审判期间，试验时间限制非常短，审判只是为了下降，而法官则为这种情况结论。通过这些刑事案件的刑事案件的简单程序，我看到虽然审判很短，但必要的程序非常完整，法院在这方面得到了很好的控制。但是，另一方面，我认为法院在试验系统中仍然存在一些缺陷，并且环境可以得到改善。