判断问答申请

2022-04-25 03:21:20 3

判决后，人民法院是人民法院帮助各方正确地了解判决，统治内容和正确掌握和治疗裁判的结果。那么你的申请在判决后回答多少钱？第一个粉丝Wen.com小编在判决后组织了一些问题和答案，欢迎看到。

必要的问答＆a应用程序

X区人民法院：

据陕西省高级人民法院称，就审判和监管审判和监管，重新审查的申请，现任申请人是“周，周金X，周金X，刘，陈，张云台，提供劳动工的伤害责任争端的案例，不承认本质的结果（20xx）X-Minjun号01941，特别提出以下答案:(西安王飞律师：电话;欢迎来电咨询，合作，纪恋！）

关于这种情况法规规约的第一个问题。

根据民法民法第136条，人身伤害赔偿案件的收益每年一次。根据该人的损害结束，此案的效果是计算的，而该期限于今年5月19日计算，并且没有老化中断。起诉目前的案件日期已收益，申请人已提交抵抗老龄化。为什么法院没有回应这一辩护？没有任何审查识别？法律依据是什么？其次，您的医院在判决中判决“审判”中得到认可。 20XX后，上周原来的老虎死亡，原告将与被告谈判赔偿，这是这一事实的基础是什么？原告提供了什么样的证据？

关于周茂死亡原因的第二个问题。

5月19日调查，20xx，早在8月1日，20XX，它会放电，死亡并不好，死亡是由之前的损害造成的，或其他原因？原告没有提供任何证据证明周老虎真正的死亡事业，这种识别死亡是由于以前造成的损害，是太远了吗？原告是承担后果吗？为什么法院不确定周虎死了？周济的死亡和之前的损害是事实的基础和法律基础是什么？

关于申请人雇主识别问题的第三个问题。

由案件构建的房屋是由房屋送到刘的包裹。刘云墙工程分为申请人陈，申请人向刘介绍了农民工。根据梅森墙的事实，法院介绍了市政墙的移民工人的行为，并认为申请人是每周雇主。申请人想问一下，雇主在法庭上的身份要求是什么？是项目受益人，经理和员工支付人员吗？或谁是劳动的服务？此案例确定雇主的要求？还

其次，判决“法院认为”部分说：“当陈某交易事故时，其子封面项目已经完成，事故无关。不愿意承担法律责任，因为转让没有签署任何书面公约，刘璐也被否认了，它没有提供全部证据证实法院不会通过。“

申请人想问，法院认识到申请人不能证明它只是将墙壁项目分包给推出地板项目也是合同，这样的推理，如果申请人不能证明你没有收缩的地板项目启动申请人。在建设项目中，这是符合法律证据规则的推理吗？申请人是否被分配给申请人，是符合原则的“谁倡导”？此外，法院在判决之前确定了申请，该人是建造房屋的分包商，然后得出结论，桶的身份在法院之前和之后是矛盾的，所以我不知道如何是判断吗？

最后，农村建筑室一般分为基础，建筑，墙，在地板上，装饰等。申请人的业务是什么，基础是工人只是楼上的工人被介绍了申请人？由于申请人是相同的，为什么刘在现场，但申请人在另一个外面的村庄？

在这种情况下起重机问题问题的第四个问题。

法院涉及侵权和合同投诉的竞争，原告选择了就业关系诉讼，而不是将起重机所有者作为诉讼的合作伙伴。但额外的起重机不仅是法律关系问题，而且事实确定了决定性的作用。上层的过程由工人和起重机完成。起重机的雇主也应该是工人的雇主。这是真实雇主识别中的决定性作用。为什么法院不附加诉讼参与者的起重机所有者？在事实上，它没有确定由推理推出的事实可以用作判断的基础？

摘要：首先，这种争议一直是侵略性的，申请人提出了对法院的书面老龄化反对意见。法院没有做任何审查。其次，在这种情况下，病情逐渐在8个月后死亡。原告没有提供任何证据证明死亡和早期事故有关。法院没有发现死亡是一个难题，从而明显判断负责，它是活跃的。此外，申请人是一个特殊的墙壁制造的工头。工作释放后，几名工人已经给了刘锁，他们离开了该网站，法院确定申请人是楼上项目的工头，法院只是一个解决方案。 。迈出一步，如果申请人是雇主，为什么刘在现场指挥管理中，刘也是申请人的雇员？最后，起重机的雇主应根据常识，为什么我可以找到事实？但是，它没有涵盖碳水化合物车主的案例，以至于案件的关键作用是法官的“主观倡议”在这种情况下。

申请人认为，有一个严重的事实是，案件被认为不清楚并应用法律误差问题，而法律推理逻辑令人困惑，并且基本常识是分开的。目前的申请人员提出了上述判决，建议回答医院。我希望试用监督程序需要开始试用监督程序，并撤销原始判决。

原因

XX区人民法院

申请人：陈

年月日

判断后问答申请

渭南中级人民法院：

根据省级高级人民法院的规定“关于判断和标准的示范和正常认可与案件标准化”（TX）。您的学院（20xx）在世界中部中佛的第一个单词。提出以下Q＆A应用：

（1）关于证据：

1：瑞士兰（以下简称黄色）的证词，证书及其规定的法院投诉，整个过程的流程，第二天，第二天，黄在电话，袁在协议中，省，渭南市老城街，东岸建筑的写作（以下简称为一个房间）的东塔（以下简称为foll由于记录信息）。

2：来自人民币，离婚协议（以下简称缔约方的协议）无签约。

3：人民币申诉的一个室内和旧城街的发声到阳信村住宅学院（以下简称B）（以下简称人民币的投诉）。

上述三个证据是，我向法院证明，应该是一套阶级呼叫，相互关联，确认使彼此，决定性和无可挑剔的证据链。这组证据是无可否认的目标存在;作为证据;这不仅仅是为了证明家族夫妇的真实情况，而且为了证明人民企业使用离婚，这种民用诉讼是实施，阴谋，手段和目的。其中：（1）录音信息足以证明：1：在各方没有从元手中签署的离婚协议。 2：丈夫和妻子共同财产的真实情况。 （2）人民币的投诉足以证明：1：人民币没有签署他的手。 2：元对房地产债务，制造和影响证据和违约的最终目标掩盖了最终目标。 （3）该协议不仅是人民币作为其虚构隐瞒财产和债务制造的书面影响，还有人民币证明这项书面预防证明书。只要我签字，我会给人民币的手，让人民币，元的颂扬元创造伪证。是

本集团的证据和土地使用证书，B-Shenyuan的土地使用权，可以互相访问。只要法院试图找出离婚的离婚协议是否在各方的最前沿没有迹象，案件真的是天然水。大白世界。因此，事实上，没有办法形成书面协议，并已达成口头协议的作用。通过没有人民币的签名，拒绝协议是从人民手错误的事实中出现了错误的。重新审查和最终确定事实，即证据证明证据只能意识到错误的方式，并纳入错误。

2）复制债务：

1：第一次支付C是40,000元10月29日，20XX。在同一天，我和父亲有30,000美元。在3月29日支付10917元后，20XX的支付后，我父亲的名字为11,000美元。借两次总数41000元。由于人民币不承认债务，有必要在同一天提供资金来源，否则法院不支持人民币的武器。但是，法院不仅支持人民币首次亮相，还为我提供了两次不同数量的法院在最终判决，以及不同的银行，不同的时间付款被写入4100万元存款单！

二法院不会问债务？

（3）关于该物业：

1：房间是我们父母金钱的单个房间。虽然在我的名义下，产权属于军队的工作都是军事产权。虽然王选修疲惫不堪，但“基金”是书面的“资金”，但它已经改变了该物业是军事收益率！元区分为财产权，刘萨胡岛在没有财产的情况下权利。竞争对这篇文章开放了！并指派利用权利使用权利使用权划分所有权的权利！

问题：1：如果财产是丈夫和妻子的财产，人民币就在前沿协议，为什么你不提出？

2：元使用起草和打印，私下写下物业并以我的名义分开。当黄在手机上时，当这是袁，玉为什么说“你，你写你。什么？”？

3：20xx年，我的父母从Baishui搬走了，为什么Yuan和他的家人不停下来，不反对它，没有帮助？你为什么不放房子？覆盖了两个平坦的房间后，一个人从租房中转移了？

2：B-Shenyuan的土地使用权于20xX 5月购买。该研究所落在两个相邻的Zhuangji的理由上：“ Lin使用（99）Word 020xx0和020xx1”。医院西北角有两个平坦的房间，一个房间是一间浴室。 20xx，这两个房间留在了下一个家庭中。房间以元名的名字，所有程序都在元中。在诉讼中，人民币将其提供给法院。经过审判，我不知道这个名字，我不知道住所，土地部门和共同提议，供应商已经去世了很多年。当妻子时，妻子终于获得了，并将土地使用权交易协议交给法院。但是，在检索中向法院提交土地使用权的情况下，LIU Shape尚未提交住宅医院！法院法律依据的法律依据是什么？此外：在第一阶段的判决中使用判决，居民部门将两个庭院和两个平房写入Zhuangji。写入元日父亲没有位置。判断判决使用标识符将住宅医院写为Zhuangji的两所房屋，并将其写成元的父母。因此，法院的审判持续了两年，两座平房在元和法官的法官的眼中消失了！父母！未知王位的方式不清楚！为什么我不在法庭上胡说八道？

3：双方就庭院诉讼的争议是关于所有权的争议。该主题的客观存在是双方的共识。为什么法院是审查共识的共识？

4：C室也位于元明。 20xx交付后，由于我父亲不支持Yuan的装饰计划，因此Yuan没有生气。离婚始于20xx。十月的一个星期日，我扮演了院子B。我不久后就更换了门的门。从那以后，我住在C室和元区。

摘要：1：C和B号庭院的C室和夫妻室。否则，Yuan不会在预分生期间期间将两个房地产作为计划中的共同房地产。 A房间是我的名字，但我的父母做出了贡献和生活。这个事实，元和他的父母早在20xX年前就知道这个名字。但是，尽管单位房间是我的名字，但它是财产权利的所有单位而不是个人房地产的单位。元为什么在投诉前十年没有弄清楚？这所房子是元徐的丈夫和妻子的共同房地产。 3：除了35,000元的贷款外，丈夫和妻子的联合债务还从我父亲那里借了41,000元人民币，这是由元掩盖的夫妻公司。元谎称他姐姐的40,000元是元徐的债务。

（4）我的问题

1：根据记录材料的证明，以前的离婚协议是客观的事实吗？

2：双方不签署协议的协议？

3：民恩的投诉能否证明Yuan Nu不会从他的手上签署协议？

4：元舍离婚协议的离婚协议是否是元的虚构财产和债务制造？

5：土地使用权购买和出售Yuanzhi声誉签署和支付的买卖协议可以用作医院财产权确定的证据吗？住宅可以成为这对夫妇的共同房地产吗？

6：是否可以根据竞选证据将证书用作A的房地产权利确定的证据和证据？可以证明房地产力量的军事财产？

5：典型诉讼欺诈案件是什么？

以上问题真诚希望您的医院期待以书面形式写作。裂痕！

在场：

渭南中级人民法院

申请人：王亚利

代理人：王建都

20xx 8月15日

邱士20xx.08.15

判决后，申请申请书III

XX City中级人民法院：

根据“关于加强和规范申请案例的意见，并规范公民和商业案件（审判）”的XX省高人民法院（审判），申请人姚明是他自己与劳动纠纷的案例XX家具行业公司。判决医院（20xx）X分钟的判决判决判决的结果，特别提交了以下质疑申请。

首先，您医院确定的申请人和单位已终止劳动关系和日期终止日期。

在两项试验的审判期间，该单位认为该股是为了减轻与申请人和其他7人的劳动关系，包括本公司以本公司形式为本公司的形式，并于7月15日提供了20XX。单词（20xx）No. 009的内部文件确认了该单元的主张。无论劳动关系是否有效，在7月15日之前，该单位还证实两党之间存在劳动关系。自党的单位作为党，该党至少认可劳动关系，直到7月15日，20XX。申请人想问，但在判决中，法院决定，由于劳动关系于12月31日劳动关系到期，两党之间的劳动关系终止了。 ，20xx？根据合同到期的目的，法院可以被单位取代，使合同过期，不再更新合同？劳动合同到期后，两党仍有事实劳动关系，“20xx”的证据表明，合同到期后双方的事实劳动关系继续存在。原因是什么法院的存在对事实劳动关系不承认？法律依据是什么？

其次，您的法院判决问题要求该单位在20xx到7月20XX期间弥补申请人的社会保障。

社会保障是该单位和工人的法律义务。向雇主支付社会保障的前提是与工人有劳动关系或其他法定情况。由于法院从1月20XX拒绝申请人到20XX，在法庭上7年。在与该单位的劳动关系中，判决需要该单位在本阶段向申请人支付社会保障。申请人想问：法院判决的原始意图是什么？具体的法律依据是什么？法院是否可以根据没有劳动关系的情况来判断法院为一个人提供社会保障？或者法院决定双方之间存在劳动关系的存在仅被认为是考虑某些因素并做一些因素的因素。折扣判决是什么？这样的判决是否超过了法官的免费定制权威？

第三，在认识到第一个例子的事实的情况下，基于第一审事件判断劳动关系的判断问题，否决了劳动关系的结果。

您的医院认识到，第一审的事实是真实的，并在最终判决中陈述。在t.他在第一审法院的双方提交的证据证明，第一审法院发现该单位的家具（20XX）No. 009文件，其中单位提升劳动关系没有交付给申请人。案子。第一审法院最终发出通知，因为该单位终止了劳动关系，并根本没有给予申请人。申请人不知道，所以两党之间的劳动关系仍然延续至今。

该医院认识到“尚未向申请人送达劳动关系的第一个例例的事实”，但他们否认了第一例劳动关系继续的法律认同。申请人想问一下，您的法院改变审判审判的事实为基础是什么？法律依据是什么？工人没有错，工人尚未被宣传。可以单方面解除与工人的劳动关系，而该决议尚未通知申请人，也没有宣布或邮寄申请人。在这种情况下，它是否符合法定条件和提升劳动关系的程序？您认为这两缔约方是否被认为是双方的当事人。劳动关系已被终止？如果是这样，那么提升劳动关系的法律依据是什么，即有效性的有效性？其次，在判决中，自申请人的第5次确定寄售单位20XX，为什么？最后，有人发现，双方之间的劳动关系是12月31日终止合同20XX？该部门决定开设与他没有劳动关系的工人的决定是什么？

第四，法院的判断申请人声称生活费不是基于需求。

申请人索赔请求该单位向10月20XX的社会保障支付;在10月20XX的工作中奠定的工作期间，在奠定的内容期间的生活费。申请人想说，即使他撤退了10,000步，该单位也承认他在7月15日之前与申请人有劳动关系。雇主可以在不支付工人的情况下支付社会保障吗？如果它可以，什么是不支付的法律依据？其次，根据“关于实施”中华人民共和国“劳动法”的“关于实施”的意见“的”劳动法“的”58条“规定：”企业 - 坚持工人应当按照当地政府的有关规定，生活费可以低于最低工资标准......“这种标准化文件可以用作申请人发布生活费用的法律依据吗？标准化的基础和原因是什么？保护储存工人权利和利益的文件？

第五，关于确定您法院决定中的单位进行日期错误的决定的问题。

在两项评论中，该单位提供的书面救济劳动关系的证据不为申请人服务，但文件明确表示，其形成是7月15日，并根据单位论证，它也反映了它。该文件的日期是7月15日，20XX，但您的花园的指导已经在7月5日，20XX的决定决定确定了决定。识别的基础是什么？它基于双方提供的证据吗？句子的结论？是这种情况的劳动关系，当释放时，这是双方最具争议的重点。这是案件中最关键的一部分。这是一个犯错误，或根据法官决定的自行决定是什么时候？

摘要，申请人认为C的审判我们，事实尚未彻底识别，直接导致判决冲突，不能自给自足，并采取法律错误。审判严重不承认申请人。现有计划在规定后申请判决，并希望特权将开始试用监督程序并纠正原始判决。

申请人：姚明

年月日