莫用道德绑架规则
2020-12-17 01:02:00 84
从儿童时代开始，我们的父母和老师就教会我们遵守规则，无论是学校规则，房屋规则，还是每年都要背诵的中小学生规则。这些琐碎的规则构成了社会规则。
都有些什么样的规矩？法律规定是黑白的吗？还是学校规定了“七章八节”？所谓法则是“追随者会昌盛，违背者会灭亡”。哈佛大学的这个例子证明了这一句话。
哈佛大学图书馆藏有数十万本书。学校规定，学生只能在图书馆看书，不能借书。如果违反规定，将被开除。一个学生曾经秘密地从图书馆拿出一本书，然后大火烧毁了图书馆里的所有书。学生意识到手中的书是唯一幸存的物品，因此将其交给了学校。学校非常感谢他，接受了这本书，但开除了他。因为他违反了学校规定。哈佛大学把规则放在首位，违反学校规则意味着丧失道德。
“让学校规则守卫哈佛的一切比让道德守卫哈佛更安全，更有效。”这就是他们的态度。 “把书还给学校的学生反映了学生的良好素质。但是与此同时，校长”感谢他并反映了校长对自己道德的肯定，但是由于学生违反了学校规定，这是不可原谅的。因此，他被命令驱逐出境。”这种行为态度反映了规则的遵守和捍卫。该系统比道德更可靠，并且学校规则确保了哈佛大学的发展和成长。
当您看到此内容时，您可能会说这个主体太不友好了，只有规则和系统在他眼中。这是因为您从道德出发，对这个学生表示同情。您的重点是爱与道德。如果从规则的角度考虑问题，那可能完全相反。这名学生违反规定偷偷地将书从图书馆带出。幸运的是，图书馆发生了火灾。大火对他提出了一个问题，他选择了道德。如果校长还从道德的角度选择了友善或原谅他，还会有更多的学生违反规则，像这个学生那样秘密地从图书馆带走书籍吗？
退后一步，如果当时的校长确实从道德角度原谅了学生，请告诉他不要以身作则。其他学生会不会存在？”“他偷了书，但是校长在他还书时原谅了他，所以我可以秘密地把书拿出来。例如，我最多警告一次。无论如何都会原谅我的。一关十，十关一百。这种后果将是无法想象的，这种所谓的道德，所谓的亲密关系也将摧毁哈佛大学。
在诸如警察，律师等工作场所中，有一种说法-法律面前永远没有情感！法律规定由成千上万条小规则组成，间接说：“规则前永远不会激动！”淮南子曾说：“规则不正确，规则不平方，规则不正确，规则不圆。”没有规则。社会将陷入混乱。因为不是每个人都能像范仲淹那样“在世前知道忧虑，在世上享受幸福”，所以不是每个人都能做到“老与老，老少少少”。 “司马迁还说：“先做德行，先做法律。”由于这名学生违反了规则，他将受到应有的惩罚。他应该面对的是残忍的。所谓的道德与恩惠。
在我们成长的过程中，有多少次听到“不做榜样”的耳朵，真的是“不做榜样”吗？事实证明没有。不这样做的原因是道德上的宽容，一次又一次地犯错误，一次又一次地宽容，这导致了意识形态的不赞成。因此，规则系统是最重要的，让下一步走了。
理想的社会应该是道德与规则共存的地方。规则是道德的底线，道德也填补了规则中的漏洞，但这并不意味着应该使用道德来绑架规则。
