未知的解读_1500字

2020-10-14 08:03:36 46

-致郭敬明

郭先生，请原谅我先享有自由。我不是你的读者，而是你的真诚的倾听者。在那之前，除了你的名字，我什么都不知道。我可以自由使用旁观者的身份来谈论我对您的感受并解释我的观点您的“知识”。

今年年初，我在朋友家偶然看到了一本书，叫做《知道多少花和掉进梦中》。经过朋友的叙述，我意识到这本书的作者是近年来许多人写的。在80后的作家中脱颖而出的著名作家！可以看出，我当时对您了解甚少，从未去阅读您的作品，也从未了解您的处境。直到我的朋友告诉我您的经历和“ pla窃”事件。现在，在听完您的演讲后，我觉得有必要代表那些从未读过您作品的人发表一些意见。

是的，这只是一种意见，不代表您的仰慕者的支持和赞美，也不代表您的批评家的诽谤和诽谤。

我不完全认为作品的相似之处是““窃”，我也不假装肯定或否认您的“ pla窃”事件。有句老话：世界上有很多文章。 “复制”可以用作参考和模仿，但不能逐字秘密使用。为了确定是否“复制”，必须调查来源。 “老杜创作诗歌，作品中没有任何遗漏。”这是黄庭坚对杜，韩之光辉的赞誉，这是他们模仿和借鉴的光辉。引用和模仿可以是对材料，结构和语言的引用和模仿，这是自古以来学者大力提倡的。在整个古代和现代诗歌作品中，这种技巧都是显而易见的。因此，在亲眼目睹“花落在梦中”何时与其他作品完全相似之前，没有人可以断言您确实在复制其他作品。

您的读者粉丝无法在他们的眼中hold沙，因此他们用放大镜看着您；而且您的批评者无法在他们的眼中hold沙，因此他们用显微镜看着您。但是，舆论是这些批评家使用的最有力武器。只要他们发现您有一些分歧，他们就会夸大其词并引起舆论。旁观者自然很清楚，只有冷静地分析事情的真相并放弃自己的信仰和情感障碍，他们才能了解事物的本质。我是一个旁观者。我不必用哥白尼和布鲁诺的事无休止地赞美你，也不必用尼采的傲慢来抹黑你。我只能用柯南道尔的推理来讲一些事实。近年来，我发表了一篇关于“小人物”的文章。我的杰作是由余秋雨先生的“历史的复古角落”启发的。当时，一些读者指出了相似之处。我很高兴地回答那是“历史史”。阅读小品《小插图》。可能是因为它来自一个未知的人，所以它没有引起任何波动。但是由于这一事件，我再次想到了你，想到了关于你的舆论，想到了那些赞美和贬义。世界人民无权拒绝您的文学才能。他们应该为自己的错误负责。当我问别人关于你的工作时，他们无法说出原因，也无法说出“ pla窃”的真相。这是我为你生气的地方。一个有智慧的人可以理解，这只是毫无根据的判断。我认为，也许您也正受这种随波逐流的舆论困扰。

提及您，您无法逃脱“青年”和“悲伤”的话题。您的工作充满青春气息，青春的悲伤已is尽。诗意的语言感染了无数读者。这是一种足以使世界入侵的凄美。这是一种激情，足以燃烧岁月。我仅凭直觉来感受自己的轻快语言，新颖但不脱离现实思维，我认为这还远远不够，它可以让无数读者反复咀嚼和品尝青春的美丽。 1980年代出生的作家的感受也大多是这样：悲伤，微弱的忧郁和真诚的青年经历。但是，这些是我们这一代人无法企及的。我不得不佩服您高贵的创作风格，那种幼稚的天真，对写作的萌芽热情以及可以触及的80年代后代的美丽。您赞美青春的美丽，却不掩饰其悲伤。这是值得称赞的。我认为，一件作品能否真正具有影响力，在于它能否真实地描述生活和感知生活，而您的作品才具有影响力，并得到了社会的肯定。因此，您无需关注“ pla窃”诽谤。随着时间的流逝，那些在社会角落的批评将消失。一件好事只会在最后被称赞，我们没有必要祈祷，我们也不需要促进。

作为名副其实的旁观者，我并没有夸大或夸奖您，也没有刻意批评您，而只是对您做出了一些未知的解释。就像您和我对生命，人类对宇宙一样，我们始终必须进行搜索和探索。您的知识非常渊博，并且有许多普通作家无法企及的地方。最近，您的主编“ The Least Talk”非常好，内容非常全面。我会在业余时间探索它。

我想用这段琐碎的文字来看看你的光明与悲伤。