材料话题作文可休矣?从一篇不够格的满分作文说起
2020-10-14 10:16:54 73
今年高考期间，陕西某考生写了一首超过200字的诗，构图获得满分，也得到了媒体的一致好评。甚至央视也播放了脱口秀节目。那么，这首诗的水平如何？现在将题为“无标题”的诗复制到这里：
打开窗帘，太阳只有一种颜色铭文/打开窗帘，太阳只有一种颜色/任何您喜欢的颜色/红色，橙色，黄色，绿色，蓝色，蓝色和紫色/当然是情感纯真/但看起来就像变色太阳镜/整个世界/染料要么是喜乐，要么是悲伤/扭曲着所有的脸/向您展示/如此无知地伸出手指/“这丑陋，那美丽” /永远不要离开理由/如果感觉像雾/要小心以掩盖真相/真相的另一面/如果感觉像月光/知道/不能/窃太阳光线/不是感觉总是在作弊/只是那样总是侧面扭曲/经常擦拭眼睛/不要让理由离开你的侧面/打开窗帘/可以看到珊瑚礁/如果是/风帆扬起/风高了就知道是海岸
只要有一点常识的人知道，在当前的中学生中，由于习慕容和王国国等著名诗人的影响，以及各种新年贺卡，生日贺卡和其他诗歌的影响，许多孩子喜欢写这类诗。一定是。这首诗需要完整的乐谱，这实际上是不合格的。可以想象，如果陕西有成千上万的考生写诗，那么他们可能无法选择千篇满分的论文。以60分制获得50分是一个很好的选择。遗憾的是，许多候选人在高考中没有这种“天赋”。因此，他成为一个陌生人，引起了人们的注意，并留下了数千名论文水平远胜于他的候选人。 ，从而占据了很大的优势。
这样的高考作文考试能保证公平和公正吗？
作者几十年来一直在大学教授汉语。近年来，我一直是我省高考作文考核的主要负责人。我深深感到类似的问题绝不是个案。很多散文并不经常出现，因为它们在写作和质量上确实是一流的。正是由于它的“非凡”赢得了青睐。媒体的推广也引起了许多候选人的误导，并且对试卷中奇特形式，荒谬内容和奇特语言的构图的追求正在上升。除了一些真正的杰作，还有很多-表面上的钟声掩盖了技能的弱点和学习的浅薄，而培养的是一种机会主义的浮躁的不良写作风格。
这样的趋势能否对应该扎实进行的中学作文训练产生良好的影响？
作者认为，不应因此而责怪应试者，也不应责怪老师。需要反思的是近年来被一些人赞扬的所谓的“实质性主题构成”主张模式。
为什么带有歪曲思想的论文会获得很高的评价？
近年来，高考越来越受到社会的重视，引起了社会各界越来越多的关注。每次发布时，高考的构图命题和高分就成为热点，媒体也紧随其后。自1999年以来使用的实质性主题构成，受到的好评是：这些命题的要求灵活而随意，给候选人在概念，选材和风格方面提供了很大的自由和发展空间，并且保证全部满足如果您有话要说，您还可以选择最熟练的形式和最引以为傲的内容来充分展现自己，从而使真正识字和灵气的更高质量的候选人更容易脱颖而出。
但是，在不断审查每张试卷时，作者越来越觉得这种观点值得怀疑。实质性话题作为高考的一种作文方式，值得各方关注。
或问什么不利？我谦虚地认为，最大的弊端在于以创新的名义过分随意和随意，但实际上并没有新创造。
过去的高考中使用的命题组成或“材料组成”，前者在试题意义上有明显的局限性，后者在完成时不能与材料分开，其范围也受到限制。因此，现在许多人批评它。但是，限制问题的含义和范围会限制能力和才能吗？ with铐跳舞会不会很好跳舞？相反，当前关于实质性话题的构想表面上似乎是非常新的，并且似乎比过去的纯粹叙事和纯粹论证命题更好。但是，由于允许考生完全放弃考试中命题提供的材料，所以所谓的主题构成难道不是命题构成吗？这样，在2000年全国总量构成中给出的四个“图形符号”，以及在2001年和2002年给出的“七个背囊”和“登山者救出陌生人”的故事是不是白费了？今年，是从《韩非子》中“索菲可疑邻居”的寓言中提取出来的，这不是一个关于“情感亲密的认知”的命题组合吗？我想问一下，这种主张与给定的材料没有任何关系，只不过它在过去使问题的明确限制变得更加晦涩，这有什么创新？
高考作文的基本目的和功能是什么？它是识别人才，考虑人才，识别人才并选择人才。为此，关键是标准的统一，而核心是标准的标准化。否则，如何不损害其公平性和公正性？主题构成给学生太多的自由。自由是无可非议的，但是作为考试的组成部分，太多的自由会带来负面影响。当您进入检查室时，可以随便写什么。标记纸张时如何统一标准？规模如何规范？这么多的碗和碗的型号不同，那么多的水和水的含量也不同，所以说起来容易吗？计分操作很难掌握，在一些并非普遍存在的地方寻找亮点并寻找好的作品是不可避免的。我谦虚地相信，这就是近年来一些常见的欺骗性技巧和奇怪的想法获得高分的原因。
为什么论文集增加了？
高考组成的根本目的和功能是确定，考虑，确定和选择人才，因此必须绝对保证其公平性和公正性。尽可能，所有应试者都不能猜测任务，不能穿上它，不能进行整容或削减和整理旧工作，而只能在考场中即兴发挥，并以自负的实力取胜。最好的选择。
因此，必须严格限制高考作文的内容和格式。候选人必须被束缚和跳舞，在特定的天空中美丽地飞行，并且能够在不事先知道任何信息的情况下充分展示自己的才华。 ，充分证明您的水平。但是，这种实质性主题的构成恰恰失去了正是高考构成应具有的这些属性。这种构图主张对材料的选择，构想和风格没有严格的限制，可以任意地无限制。最大的缺点是很容易猜出和设置问题。测试前，请记住一些不同类型的现成文章。到达测试室时，您可以根据命题要求进行修改，挖掘和补充，以制成“杰作”。导致这样的主张，公平和公正性不会受到很大的损害吗？如果这种命题模型形成约定俗成的话，它怎么能不引起某些候选人的投机心理呢？我们怎么不能让窃者有机会利用它呢？近年来，高考作文中的of窃现象继续增多，这是该命题模型的直接结果。今年的重点论文“乌鸦的自白”刚刚在互联网上披露，并立即被指控窃。但是，按照规定，高考卷的分数不能随意改变；那这位考生有什么大不了的吗？在上面写了几首诗的陕西考生也很便宜。似乎可以用来使pla窃获得满分。这有意义吗？应当指出，“乌鸦的自白”只是一个典型的例子。在大量的试卷中，有超过1000万人被这种技巧，猜测，纠正和抄袭所吸引。难道不值得反思高考组成的后果吗？因此，已被跟踪了几年的这种实质性主题构成越来越暴露出无法克服的缺陷，并且已经达到必须改变的程度。
作文命题比较
高考的作文应该使每个人都不可能猜到问题并且不匹配问题。但是为什么它总是适得其反？为什么近年来猜问题的现象增加了？除了上述原因之外，我们的构图主张经常太接近现实也很重要。例如，我国于2002年加入世贸组织，同年是足球世界杯。这些都与规则密切相关。北京考试只是关于“规则”的话题。今年，党和国家的新团队诞生了，第三代领导小组开始向第四代转移。抗击非典必将为社会进步带来新的机遇，北京的考试题正是“转身”的话题。如果您遵循这种思路，您是不是在等待人们猜出这个问题？
相反，国家卷和上海卷的情况要好一些。如果说在过去的几年里，《国家卷》跟现实有点儿不一样，那么今年的“情感亲密感和事物认知”是一个很难猜到的问题。 2002年在上海，这是一个需要撰写“面对大海”主题的作品。尽管该主题并未紧跟现实，但它也是易于编写的组成。例如，我准备了一篇想念我老师的论文。最初是在丛林前唤起人们的记忆。现在，丛林的前部变成了大海。其他内容基本不变。只是“面对大海”吗？再举一个例子，我准备了一篇关于在暴风雨中思考，在自然中的伟大，在思考不可抗拒的力量的文章，现在我在暴风雨中将它变成了大海。其他内容保持不变，而不是摆出“面对”大海的面容吗？但是，今年在上海的演讲是“杂项”，但这是一个很好的话题，“杂项”在社会，生活和自然中在哪里？说他没什么可写的？但是，“杂项”不涉及某个概念，而是一个特定的对象，可以说是在看似无限的情况下设计了严格的限制，因此，无论您记住多少篇论文，进步，你永远都不会考虑；不管你准备得如何，你永远都不想写得好而不必担心它。总之，这是一头m子或一匹马。你必须在考试中看到高潮和低谷。空间，并获得真正的高分，这样的命题是最成功的命题，符合高考作文的目的和功能，据报道，上海今年的高考没有满分。但是，没有完美的成绩是否意味着上海的应聘者很穷？也许这是成功主张的结果，该主张有效地保证了公平和公正的竞争。
但是，上海的“杂项”不仅仅是实质性的话题构成。
那些说实质性主题构成的“优越性”是惊人的，难道他们不应该从中学到什么吗？负责高考作文命题的有关部门是否应引起注意？
