“开卷有益”与“开卷未必有益”

2021-02-06 13:32:12 53

最终，班上了潘，每个人都像木人一样直立坐着。过去，一些“空话者”也例外并安静下来，好像他们将要完成一项特别重要的任务一样。这通常非常罕见。为什么今天这么“特别”？因为我们将欢迎“新鲜的”辩论。这是我们班上的第一次。这场辩论的主题是“打开一本书是有益的”和“打开一本书可能不是有益的”。

傅老师宣布比赛开始时，学生们正在一步一步地准备比赛，好像手中有中奖票。我也一直在向“桶”中添加“子弹”，渴望尝试。广场的捍卫者“突然”站起来，“书是人类进步的阶梯，这意味着打开一本书是有益的。阅读的书越多，您就会变得越聪明。”

“我想问对方的第一位捍卫者！”付先生的声音下降后，我的同桌就站起身来，她扶着眼镜，“我认为打开书可能没有好处，因为读一些不健康的书可能对我们也有用。有害。例如，沉迷于此类书籍的浪漫小说，武术小说等可能会使我们误入歧途。”

在同一张桌子上的话引起了辩护人的鄙视：“刘翔曾经说过：这本书仍然是医学，阅读得好可以治愈你的愚蠢。然后，一本好书可以治愈你的愚蠢。”

这似乎是一句完美的话，但我发现其中有一个缺陷：“由于书是药物，所以有两种可能性：一种是被告所说的好药，还有另一种可能性是毒药。例如，曾经风靡我们班级的漫画书《热闹的校园》（现已被傅老师禁止）对我们来说是低级的乐趣，如果我们模仿书中的某些内容，不仅对我们没有好处，这也将使我们感到不安...”我尽力向对手开火，空气中弥漫着浓烈的火药味。

“不一定。有些漫画可以给你更多的幽默感。”方芳的辩护朋友谢玉春突然站起来，“例如傅老师推荐的举世闻名的漫画《父与子》，是有益的。如果不健康，老师会推荐给我们吗？举世闻名？”谢玉春向我投掷“重磅炸弹”，令我感到震惊和震惊。但是我立即冷静下来，想了一会儿，说道：“有好的漫画书，但有很多坏的漫画书。因此，放宽取决于打开的数量，可能是有利还是无益。”

经过40分钟的口头辩论，辩论逐渐结束。尽管我们的对手赢了，但我仍然觉得这还不够。我希望将来再进行辩论，我们可以再次辩论和驳斥。