湖北省2003高考满分作文--《亲亲与明理》_1000字

2020-10-15 02:35:00 31

什么是“亲吻”？那是在乎你的亲戚朋友，什么是“合理性”？知道事物的真相。在古代儒学的经典中，绅士的培养就是从此开始的。所谓“孝为仁，仁为仁”，“知其为仁”是真理。但是，在《韩非子》的寓言中，我们看到了两者之间的矛盾。

在谈论宋州的一个有钱人，他的墙被大雨损坏了。儿子和隔壁的老人都提醒他要小心盗窃。果然，这个有钱人在晚上丢了东西，所以他以为邻居偷了东西，以为儿子很聪明。我以为：如果两个不认识的人提醒他，结果将有所不同。由此可以看出：亲密感对人们判断力的影响不大！

人们并非天生就知道，但他们天生具有情感。情感是构成一个人的重要元素。李密的《陈情表》充满了爱与泪，不仅感动了当时皇帝的威严与冷漠，而且感动了后世无数的读者。为什么是这样？难道不是因为有爱字吗？ “写作是内心的声音”，因此许多古代论文因其真诚的情感而传承给后代。文学和艺术都是如此。如果艺术大师没有激情，那就没有足够的激情来引起观众的共鸣，而大师只能沦为工匠，而艺术只有技巧。因此，人们一直在呼吸以感受。这为情绪困扰打下了基础。

当感情与真理并存时，感情就成为激发人们奋斗的“催化剂”。但是当感觉与真相冲突时，那又如何呢？林觉民在《给妻子的书》中说：爱你的心，就是让我敢死。在这里，情感得到了升华，麻烦消失了。 “爱你的心”和“帮助世界爱他们所爱的东西”结合在一起，形成了一种强大的空气，足以震撼整个世界，使鬼魂和神灵哭泣。可以说，面对情感与真理的冲突，林觉敏的《与妻子同书》是最激动人心的答案！

但是，在古代儒家经典著作中，这不是看待它的方法。甚至孔子在《春秋》中也会伤心。至于孔子，不用说。在等级制的封建制度下，道德也已成为约束人民的工具。鲁迅愤慨地谴责了“食人主义”的封建伦理，这实际上是一个三分指针。在这样的道德规范下，怎么会有真理？

柏拉图“背叛”了第一任老师，并说：“我爱我的老师，我特别爱真理。”当布鲁塔斯刺伤凯撒的最后一把剑时，他说：“并不是我爱凯撒的次数减少了，而是爱罗马的了。”当感情的亲密感与事物的真相发生冲突时，它们就是如此可敬的戒律！

（推荐刘波老师杨建强张艺）

评论：论文问题是一个关系短语。文章的讨论可以与标题紧密联系，亲戚之间的关系可以得到详尽的解释。而且，文章中的报价材料相当丰富，并且考生可以在紧张而又有限的高考时间内从记忆库中进行调整。这些有说服力的材料足以证明候选人的深厚基础技能。

阅读文章时，考生出现了清晰的想法。推理是从个案到一般，从特殊到普通，而话题的扩展和详尽解释也是本文的最大特色。在语言方面，该文章相对简单，不花哨，可以称为“端庄”论点。

缺点是某些句子仍缺乏审查。 （中国师范大学第一中学高级教师杨国武，异地评论）