道德与规则
2020-12-03 23:35:09 30
在哈佛大学图书馆的大火中，只有学生违反规定拿出的一本书得以幸存，但是当学生归还他“保存”的书时，校长在感谢他后以违反为由将其开除。
可能有人会说这个原则太严格了。尽管规则已经废除，但人们的青睐仍然存在。不应该包容吗？保护书的行为难道不应该减少犯罪吗？
的确，人的情感往往会与规则产生尴尬的火花，并且大多数人更愿意看到人性化和灵活的处理方式，而不是支持基于规则的无情裁决。但是人们很少意识到灵活的处理常常会使规则无用。通常在无限的地方，您可以灵活地适应。您是保存最后一本书的英雄。然后我是图书馆员的亲戚，也是校长的朋友……有太多人可以找到违反规则的理由。规则仍然需要存在吗？
此外，由于情感的界限太模糊了，我们很难知道是否由于某种原因需要调适，因此我们无法判断拿走书本的行为是否大于工作或工作。以其可执行性和通用适应性而闻名的规则使我们摆脱了困境。成千上万的情况分为两种类型：合规和不合规。这个过程可能是不人道的，但是结果却是一种统一而美丽的美。要发挥规则的作用，执行者不必是非人为的法官。
那么，这个学生没有什么可辩护的吗？当然不是。当情绪与法律之间发生冲突时，“情感”应该让步，“法律”必须思考如何在确保秩序的同时接受更多的“情感”。仅一次违规后驱逐是否太严重了？大学生是成长中的年轻人。他们经常犯错误，也需要犯错误。在犯了错误之后，学校不仅应该惩罚他们，还应该教他们并提供机会。经过艰苦的努力，交出书本是诚实的举动。我们应该相应地奖励和鼓励这种质量吗？的确，执行者应该无情地执行规则，而不仅仅是每天执行一组规则。规则应在与人际关系冲突中实现合理的磨合。从根本上说，两者是一致的。只有把握情感与法律的界限并调整规则，才能发挥规则的作用。
这些规则必须严格执行，我们必须追求自己的合理性。严格执行合理规则，使法官和被判刑者微笑。
