这样的“双赢”要不得_1500字

2020-10-20 19:24:03 66

在利民学校举行的“山羊跨单板桥”比赛中，两人在狭窄的单板桥上相遇。他们需要尽力将彼此扔出单板桥，然后走向胜利。但是在这个游戏中，两个聪明的玩家想出了一个绝妙的方法。他们彼此“合作”，互相拥抱，转身改变位置，都通过了桥。这种新颖的方法引起了轩然大波：支持者称赞两个球员的折衷方法，认为他们实现了“双赢”。反对者认为，两名球员违反了比赛规则。我认为：尽管这两个参与者的方法具有一定的新颖性，但他们也利用了规则中的漏洞。这样的“双赢”是绝对必要的。

世界上有三种类型的规则：情感，理性和法律。从“法律”层面上，对于通过单板桥合作的两个人的行为没有明确的规定。由于没有详细的规定，甚至没有“规则”，因此也没有违反规定的说法。 “没有禁止的法律是允许的。”作为规则的执行者和比赛参与者的两名运动员是折衷的。他们抓住了规则中的漏洞，利用了规则中的漏洞，并相互合作以最大限度地发挥各自的利益。确实有一定的新颖性。但是，从道德和道德的角度看，这两位运动员的举止显然是站不住脚的，这样的“双赢”实在是不可取的。首先，游戏本身的意义就是实现优胜劣汰。如果每个人都这样做，而无法区分赢家和输家，那么游戏本身就失去了意义。其次，观众花费时间和精力观看比赛。他们希望看到的是一场真正的比赛，一场真正的比赛。如果运动员为了保护自己的利益而利用规则中的漏洞并奉献毫无意义的劣质游戏，那么显然会损害观众的利益。

在当今的体育世界中，无处不在。在过去几年的中国超级联赛中，假赌博盛行。重要原因之一是俱乐部在忽略职业道德和职业标准的同时考虑自身利益。一家俱乐部的老板曾经说过：“如果两个实力相似的俱乐部在国内外都发挥自己的生活，而国内外都有并列，那么双方球员不仅会很努力，而且两支球队也只能得到2分。两队已经事先进行了讨论，我会让你在你的主场上，你让我在我的主场上，不仅主场球迷快乐，双方的运动员也不累，双方都可以彼此取三分，为什么不这样做呢？“但是，这种“为什么不这样做”的做法的长期存在破坏了中国足球的正常秩序。我们举办职业联赛的初衷是让我们的球员通过不断的比赛和激烈的对抗来提高自己的水平。如果我们的球员参加职业联赛，他们会毫不犹豫地牺牲自己的职业道德和职业道德。价格是如何在阵营上进行投机并通过相互了解实现所谓的“双赢”。如何提高我们的运动员水平？我们在中国已经习惯了“假打架”，在参加国际比赛时需要“真正的刀和刺刀”时，我们的男子足球队如何才能以饱满的搏击精神和专业体育精神实现“打架”。 “走出亚洲，走向世界”的野心呢？

在2012年伦敦奥运会上，中国羽毛球队发生了令人震惊的负面事件。女子双打运动员于洋和王晓丽为了防止自己和队友在半决赛中相遇，为了获得金牌和银牌，公然忽略了体育道德和观众的感情。 ，利用游戏规则中的漏洞，在小组赛的最后一轮中故意输给了一对韩国选手。由于该游戏的连锁反应，另一游戏有意的损失。观众进来买票，花时间和金钱观看一场精彩的羽毛球比赛，但他们看到的是两场比赛犯了更多的错误，而对方则是愚蠢的发球和罚球。让我问：这样的游戏健康吗？这种游戏对羽毛球的发展有害吗？是不是对听众不负责任？

让我们回到“山羊越过单板桥”的游戏。尽管两个运动员互相抱住并转身和换位的行为利用了游戏规则，但“法律不禁止，法律允许”，这在“法律”层面上是合理的。但是从道德和道德的角度来看，这种行为使游戏本身变得毫无意义，显然完全忽略观众的感受与体育道德背道而驰。当游戏本身失去其意义而观众没有购买它时，这种所谓的“双赢”就变成了“全输”。但是，所谓的“魔高一尺，路高”，正是由于这种行为的出现违反了体育道德，将促使规则制定者进一步完善规则并充实规则中的漏洞。只有进一步完善比赛规则，双方运动员才能在规则范围内为我们提供精彩的比赛，才能保证比赛的质量，比赛本身就变得更加有意义。

高级三：陆虹

未经许可，不得转载