论刑法教义学的立场和方法探析论文
2020-09-26 01:08:41 52
之后中国的刑法体系基本建立之后，许多刑法学者将精力从对刑法学到刑法学说的理解和解释转化为刑法学。这种变化只是刑法发展的必然情况，也意味着中国刑法工作将进入一个崭新的阶段。从主观分析的角度来看，刑法学说并不完全是理论上的，而是将结合大量的案例研究进行研究。一方面，它减少了刑法中的漏洞，另一方面，它完善并完善了刑法学说。在此，本文主要分析刑法学说的立场和方法。
1.刑法学说的地位
在一定程度上，对刑法学说的研究可以立法完善我国刑法及其相关法律制度。提供更多指导和启发。建立刑法的目的是为社会发展提供更多规范，这些规范为公众所认可和接受，并可以创造价值。就社会而言，刑法教学是刑法的新领域。它的出现为复杂案件的认定和社会案件的审判提供了更多的参考依据。非常支持和肯定。在此，本文讨论刑法学说的立场。
（1）传统
刑法学说不是纯粹的理论研究。它高于刑法体系，但源于刑法体系。从社会的角度来看，目前对案件的审判是根据刑法进行的。尽管各种判决没有引起很大的反对，但这并不意味着这些案件得到了人民的完全支持。刑法学说的研究主要是为了消除普通百姓的心理支持和常见问题，同时为今后刑法的完善提供更多的基础。传统的刑法学说主要表现在以下几个方面：第一，刑法学说可以为完善刑法体系和各项规定的实施提供更多帮助。虽然强制执法是不可避免的情况，但是如果强制执法过多，则会引起很多反对，这对我国刑法的立法和执法是非常不利的。通过研究刑法学说，我们可以在主观上有效地回应各种观念，减少反对声音，甚至促进当事方遵守法律。其次，刑法学说的产生和研究可以使刑法更加人性化。面对复杂案件的不断增加，刑法学说可以对这些案件进行深入研究，一方面了解当事人的心理观念和行为表现，另一方面制定更有效的刑法措施和资金，以便在执行和执法过程中也可以减少与人民的冲突，实现刑法的更大发展，从侧面提高刑法的立法效力，并为社会的稳定做出更加积极的贡献。
（2）转到
刑法学说的下一个任务是：从纯粹法理学的角度依靠刑事立法，对犯罪和刑法做出定义，制定刑法的具体规定，甚至将刑法的每一个基本概念和原则都形成一个完善的体系。可以看出，刑法学说仍然比较牢固，处于不断发展的状态。作为中国的一个发展中国家，虽然刑法学说的研究相对较晚，但是古代对各种案件的审判为刑法学说提供了更多的信息基础。自宋代以来，刑法研究一直在不断加强。尽管明朝的法律比较辛辣，但相对健全。进入现代时代之后，中国的刑法研究取得了长足的进步。无论是完善的系统还是深层的实施方法，它都得到了社会的更大支持。刑法学说的改变在某种程度上是刑法细节的改变。在执行某些规定和资金的过程中，尽管遭到了反对，但最终还是得以执行。通过完善这些规定和资金，使其成为一个健全的法律体系和执法体系，对于中国刑法立法的未来利益和各项法律工作的进展将具有积极的意义。此外，刑法学说的改变意味着它会跳出固有的思维方式和思维范围。必须在民生附近对它进行调查和分析。 “通达”是与公众息息相关的法律内涵，可以客观地促进中国的法律建设。
（3）趋势
尽管刑法学说在不断发展和进步，但它们的立场却没有改变。就刑法本身而言，刑法的基本和具体规定，资金，规范和处罚措施将不断完善和发展。无论是现在还是将来，它都会根据客观条件的变化而变化，以适应更多的情况和不同的社会环境。随着时间的流逝，刑法学说的发展趋势变得越来越明显。根据各种信息的总结和刑法的当前表现，刑法学说的发展趋势主要集中在以下几个方面：第一，刑法学说必须更加开放。刑法学说是刑法的核心部分，决定着刑法的发展方向。通过提高刑法学说的开放性，可以将其纳入更多问题的讨论和分析中，对完善刑法体系具有积极的意义。其次，在刑法学说的发展趋势中，更多的法律内容和涵义将被借鉴。美国是世界上的发达国家，并声称自己是“由律师建立的国家”。在美国，从乱扔垃圾到抢劫他人财产，任何行为和言辞都可以通过法律解决，而且各州的法律也不尽相同。从刑法学说的角度来看，它是基于客观现实的。美国在这一点上做得很好。由于每个州的生活环境和生活方式不同，社会发展水平也不同，因此刑法的设置也应有所不同，以满足当地对刑法的需求。中国目前的刑法学说已经开始大量研究它借鉴了美国法律，特别是在社会更加关注的某些主题上，并开始制定和执行相应的规定，以实现刑法对居民的更大保护。
（4）选择
刑法的适用始终需要加以解释。这是因为刑法的具体含义不清楚，所以不能适用刑法。总会有新情况出现。由于刑法的稳定性质以及制定刑法的严格程序，因此无法及时响应新情况修改刑法。因此，有必要重新解释既定的刑法，使其适用于处理新情况。就刑法学说而言，其实践意义与刑法学没有太大的不同。然而，在研究过程中发现，刑法学说的研究可以为刑法的不断完善提供更多的保护和支持。在执行刑法期间，这些条款不是直接宣布的，而是可以直接执行的。相反，有必要给公众一个合理的解释，包括：为什么要执行该条款，存在哪些证据，实施后的效果等。这些都是社会关注的方面。刑法学说的立场非常稳定。它的选择主要是为了能够更好地发展我国的刑法，以便在今后的工作中，我们遇到不同的声音时无法解释它。另一方面，随着社会的发展和各种国家制度的完善，还必须认真研究刑法学说的教学。它不能总是局限于固有的边界。这对国家的经济进步影响不大。积极的意义。值得注意的是，刑法学说的地位，发展方向和研究方法将有所进步。尽管固有的研究内容不会有太大变化，但新添加的内容将对刑法学说产生更大的影响。将来，应特别注意这一点。
2.刑法学说的方法
刑法学说的任务是以合理和可证明的方式探索公开刑法问题的标准答案模型。它的存在在一定程度上是刑法发展的必然产物。因此，刑法教学方法尤为重要。就研究而言，确立刑法学说的研究地位后，有必要制定配套的研究方法。应共同制定具体的研究方法，而不是随个人意愿而改变，而应根据执行刑法的各项任务，以促进刑法学与刑法学之间的良性循环。 。在此，本文主要讨论刑法学说的方法。
（1）基于远见的理解
刑法学说的教学在长期研究中得到了肯定和支持。在方法研究中，首先，应以“常识”为基础进行扩展，以不断完善刑法学说的各种研究方法。在刑法学说中，前瞻性理解主要包括两个层次的理解活动。首先，刑法对远见的理解主要是个人的远见。刑法学说的研究过程在中国，所有研究工作必须针对特定的法律学者，他们依靠专业能力和客观事件来对刑法学说进行研究。换句话说，法律学者将亲自理解和分析刑法规范的含义。他们将从自己的生活经验和工作经验出发，为刑法学说赋予更多的意义和内容。在实际的研究工作中，刑法学说的学者通过自己的观点和各种事件来界定刑法的含义和内容。同时，附有某些个人意见。这是不可避免的情况。第二，从历史的角度来理解刑法学说的远见，这比第一层要客观得多，所获得的结果更具说服力。从第二层来看，就远见而言，刑法学说倾向于人们对刑法规范含义的期望。这主要体现在现有的学说和各种法学上。所呈现的历史形成了对刑法规范含义的共识。
（2）实际原因的量度
“实际原因”是指“作为纯粹的原因实际上是实际的”。实际原因要解决的问题是如何与他人建立良好的关系。 “任何行动，如果采取行动，或者每个人按照其准则的任意自由，都能根据普遍法与任何人的自由共存，那是有道理的。实践合理性的衡量是刑法的一种重要方法。首先，它在当前研究中得到了广泛认可，从客观角度进行分析和实践合理性的衡量可以减少各种主观情绪的渗透，并促进“不容忍”在刑事实施和健全中的实施。法律效力，为确定各种社会案件提供更多依据从主观的角度分析，实践合理性的度量是人类主观意志的规范，因为并非所有案件都可以通过道歉来弥补，因此必须通过惩罚来解决。相应的刑法为当事方提供一定的赔偿，相反，实践合理性的衡量也会与客观现实相结合，避免发生误判和错误判断。积极意义。因此，在未来的刑法学说研究中，应该有远见地加以理解和实践。在测量性方面，我们付出了双倍的努力来获得更多的研究结果。摘要：本文分析了刑法学说的立场和方法。从现有工作来看，刑法学说的立场相对稳定，研究方法也比较。健全的整体工作趋于良性发展。但是，中国目前的开放度较高，社会的思想内涵也比较丰富。刑法的许多任务都遇到了重大障碍。目前，需要参与刑法教学。为了解决更多的社会问题，实现刑法工作的顺利开展。
