剧本修改到底谁说了算？_1500字

2020-10-20 19:19:24 38

电影和电视作品是否应该完全忠于剧本一直是中国影视界一个有争议的话题。导演和演员认为剧本只是一个指南，他们可以根据剧本进行合理的想象，解释和自由表演。另一方面，剧作家认为，如果导演和演员在未经编剧同意的情况下改变剧本的情节和台词，不仅是侵犯了他们自己的版权，不尊重自己的辛勤工作，而且可能侵犯作者。最初的意图。

自大卫·戴维（David TV）播出以来，2013年发行的热门历史剧《楚汉传奇》一直备受争议。在一个夸大秦始皇焚书，隐瞒儒家的场景中，儒家学生集体阅读《三子经》，这违背了历史常识，受到了很多网友的批评和批评：宋代写《三子经》后，汉字怎么会出现？秦汉有可能吗？大声读这本书？当网民指责编剧不够专业时，编剧上前并将其原始脚本发布到互联网上。人们惊讶地发现，没有儒家阅读原始剧本中的“三子经”情节。导演根据自己的理解临时添加了该图。导演详细介绍现场时，没有征求编剧的意见，也没有咨询有关专家，所以开了个玩笑。

在我们的邻国韩国，绝对禁止导演未经授权擅自修改剧本。编剧甚至有权与导演一起参加演出，这使演员的气质和角色的气质更加贴合。这确保了诸如“大长今”之类的历史电视剧没有历史常识上的错误。但是，由于需要充分尊重编剧的初衷，导演缺乏足够的创作空间，也无权修改台词。韩国电视连续剧总是很精致，情节漫长而漫长，画面的艺术表达略显不足。

因此，无论导演和演员是根据拍摄或解释的需要来修改剧本，还是编剧都有权修改剧本，这两种方法都不能使电视连续剧完美。对于一部好的影视作品，只有编剧，导演和演员可以进行谈判和共同参与，以使影视作品在真实，善良和美的各个方面都达到完美。

世界就像国际象棋，生活就像戏剧。如果我们将社会生活视为一种戏剧，那么剧本就是我们的社会规则。简而言之，世界上有三种类型的社会规则：情感，理性和法律，但是最强制和有约束力的是法律法规。因此，我们的全国人民代表大会代表和行政法规制定者实际上是社会舞台剧的作者。他们负责从社会现象中提取情感和理性，并制定强制性法律来限制人们的行为。 。我们的行政人员和社会主义公民正是这部戏中的导演和演员：管理员就像导演一样，追求更好的执行效果；公民像演员一样，希望在规则的约束下变得更好。很好地解释您的社会角色。由于剧本的修改需要由导演，编剧和演员共同完成，因此，对社会规则大剧本的修改还必须包括立法者，统治者和社会主义公民，以确保我们的法律更加完整和健全。执行效果会更好。

在当今的中国，法律的制定和完善仍然存在许多不尽人意的方面。以“学生是否应受到身体惩罚”为例。作为立法者的教育专家，法律专家和全国人民代表大会代表，坚持自己的教育价值观，主张基于善良和诱因的教育方法，不主张对学生进行体罚。法律中规定了“允许对学生进行体罚或变相体罚”；在执行方面，儿童的某些方面不符合社会规则，有时儿童的认知能力受到限制，没有暴力威慑作为后盾，教育的效果通常会大大降低，一旦实行体罚，教育者就很容易触及法律的边缘，结果，法律很难限制执法，而且执法往往不遵循一旦法律不能作为明确的社会规则发挥作用，那么隐藏的隐藏规则将泛滥成灾。

让我们再来看一看。这也与儿童是否应该受到体罚有关。英国人是如何解决的？像中国的专家学者一样，英国的教育专家最初坚称，不应实施体罚。但是，他们很快发现现有的教育理念无法实施。结果，教育法律领域的议员，专家学者以及教学前沿的校长和教师坐在一起，讨论了解决问题的有效方法：他们对体罚施加了更严格的限制，并制定了更多的措施。详细的实施细则，例如，工作少于三年的老师无权惩罚学生；严格限制学生体罚工具的长度，宽度，材料等；每次对父母批准的体罚之前，必须通知父母和校长。这样，他们不仅忠于社会生活，法律的“文字”，贯彻正确的教育理念和价值追求，而且使社会成员作为“导演和演员”具有良好的教育效果。在执行方面更有效。它可以约束不符合社会规则的孩子的天性。

英国人民的解决问题的想法对我们的国家来说是宝贵的。在现代民主国家中，对社会规则“脚本”的修订不能仅由“编剧”专家学者，立法者或“导演”的政策执行者组成。它必须是“编剧”。 “导演”与“演员”共同协商的结果，可以使制定的政策不仅符合价值追求，而且在充分考虑各方利益的前提下具有实际作用。我们的社会生活更加丰富多彩和现代。呼吸。

高级三：陆虹

未经许可，不得转载