个人信息权刑法保护与完善论文

2020-09-22 22:35:57 95

个人信息权刑法保护与完善论文

摘要：随着经济社会和信息技术的发展，个人信息安全问题日益突出，相关的刑法也应运而生。人民的愿望。严重危害公民个人信息安全的行为已明确识别为犯罪行为，但该修正案仍存在许多不足之处，有待改进。本文分析和讨论以下内容。

关键词 ::刑法保护；立法;完善

随着网络通信技术的飞速发展，网络信息的传播越来越快，这给人们的生活带来了极大的便利。但与此同时，也有一些公民因个人信息被盗而造成人身麻烦或造成巨大的精神伤害，并对法律，道德和信仰造成不利影响。该国还启动了相关的立法程序。新通过的修正案还明确确定了盗窃，披露和购买个人信息的刑事责任，并为个人信息权提供了刑法保护，但该法律仍然存在。有许多问题需要改进。

I.保护修正案的分析

（I）主体的缺陷

在修正案中，犯罪主体基于为了方便工作，更容易获得公民的个人信息，并且受更容易实现犯罪行为的原则所规范，并且还受到更严格的法律约束，但不能将其他人排除在遵守和执行法律不得将本条规定的犯罪行为追究刑事责任个人信息权刑法保护与完善论文 1 。例如，在现实生活中，还存在如下现象：诸如房地产公司，汽车经销商和网站之类的私人公司出售个人信息，通过合法方法收集公民的个人信息，并非法向他人提供或出售信息。这也是相同的行为。带来因公共服务机构侵权而造成的伤害。因此，对犯罪主体身份的更深入的解释也是对个人信息权的更全面的保护。

（2）行为规定的不足

在修正案中对犯罪行为的识别增加了违反国家制定的法律法规，行政措施，命令和决定的难度，限制了行为非法提供或出售获得的信息的行为，即侵犯公民个人信息权的犯罪行为，也阻碍了实施过程。由于国家有关个人信息的相关法规，标准，法律法规尚不完整和完整，因此导致缺乏有关行为者行为的先决条件，也不能构成犯罪，因此不可能犯下严重损害个人信息的犯罪。公民获取个人信息的权利。确定。

（3）量刑配置

在量刑的设置中，我们需要遵循适用的罪行，责任，处罚和惩罚的原则。但是，在修正案的量刑环境中，我们可以看到有一些行为方式。有所不同，但法定刑罚相同。在对犯罪主体和一般人员的判刑方面，应通过刑事责任来惩处主要目标，以突出它们之间的差异。国家机关服务业员工犯罪所造成的严重危害远远超过普通百姓。通过法律法规，可以有效地突出犯罪的严重性，也可以在监督其职责的合法履行中发挥作用。

第二，保护修正案的改进

（1）规定与法规之间的协调

对刑事条款中的非法行为定罪以前，它也应该违反相应的法律和法规，即被视为违反法律和法规的行为，然后通过识别刑事条款，将更严重的违法行为确定为犯罪并处以刑事制裁

。因此，侵犯个人信息权的行为可以确定为行政违法和刑事违法两种，刑事违法的前提是行政违法。修正案提出后，它在刑事违法行为的前提下具有迫害作用：澄清和改进行政违法行为。没有明确的前提条件，将难以有效执行和执行刑法的有关规定。因此，有必要加快制定与个人信息有关的法律的过程，并注意与已引入的修订进行合作和链接。

（2）阐明该罪行的内容

在修正案中，构成犯罪的前提条件被设定为很严格。在实际操作中，很难判断行为的严重性。这也是泄露公民个人信息的行为，但在特定情况下，会给不同的人带来不同的影响和后果，严重的前提可能会引起争议。可以从演员的主观意图，后果的严重性和影响的严重性来考虑情节的严重性。对于情节的严重性，还应该基于泄漏，个人信息盗窃的次数和频率，丢失的程度，并考虑各种情况（例如造成不利影响），根据统一法治的基本原则。

（3）对这一罪行的定罪

公民的个人信息权也是一项受公法保护的私人权利。您可以从其他私人权利保护条款中学习如何处理其犯罪环境。犯罪在一定程度上节省了司法资源。但是，应确定此类案件的范围，对未严重影响或破坏国家利益和社会秩序的行为应轻判。

（4）证明责任的原则

我们正处于信息技术快速发展的时代。侵犯公民的个人信息权也有其自身的特征，其中侵犯是专业和多样化的。，隐瞒等。大部分行为没有可量化的证据，需要通过使用相关技术手段（例如调查和收集证据）进行证明。这必须提高相应的技术手段和水平，并且还要求对证据收集有更新和更高的要求。可以考虑引入举证责任的倒置，将举证责任转移给被告，但在执行过程中是否可行还需要进一步分析研究。

III。结束语

随着信息技术的发展，侵犯个人信息权的问题越来越严重。如何建立有效的保护机制已成为人们关注和研究的重点。。从刑法修正案的出台，可以从行政责任，民事责任和刑事责任三个层面完善相应的法律法规，可以更好，有效地建立保护制度。该修正案的出台还涉及个人信息权的刑法。保护过程将得到进一步的促进和促进。

[参考文献]

个人信息权刑法保护与完善论文 2 金欣。个人信息的刑法保护探讨［J］。经济管理：全文，2016（11）：00244-00244。