由交“修理费”想到的_800字

2020-10-09 13:33:45 40

今天，从第九天到最后一天，我在卧室里被告知要为修理喷头付费。

洒水喷头损坏：一个室友在洗澡时掉下了洒水喷头，并被损坏。

首先，我不否认可能是室友的冲动（例如，想要改变喷嘴的方向）导致喷嘴损坏，但这是否也是错误的？至于积极的破坏活动，有人可以放下水枪玩吗？众所周知：“洒水装置”是可穿戴设备（保质期为4年）。换句话说，使用几年后，它总是烂掉的。 （有相同类型的橱柜铰链，一辈子都不能使用）

这样，这种损失就不应由学生承担。因为我们得到的不是一件新的，美好的和完整的东西，而是一件我们不知道使用了多少年的东西，并且我们对这件东西的损坏不承担全部责任（我们只能说损坏之前的最后一击是我们提供的。因此，我们不应该支付这笔维修费（至少不是全部），学校应该向我们道歉，因为它提供了对我们构成威胁的劣质产品（如果有人砸了它该怎么办？）。

举一个社会的例子：如果一家酒店全年不维修（更换）其设备，则旅客在住宿期间对设备的损坏不承担任何责任，但酒店应承担责任，并且该酒店应还为它提供的服务不足并向乘客道歉。如果酒店在争论，顾客可以向消费者保护协会投诉，甚至可以将酒店告上法庭。

那为什么学校可以合理地收取这笔“维修费”呢？为什么我们的学生要为这些累积的损失归咎于学校？仅仅因为我们是学生？

我记得当我们申请寄宿时，我们支付了600元的寄宿费，这意味着：我们用货币兑换了使用我们居住的宿舍的权利。这种权力应该包括：用电的权力，使用水，力量可以无间断地休息...

那我们得到了什么？

带模具的木床？电源插座坏了吗？没有热水的热水龙头？要遵循很多规定吗？

这是我们应得的吗？可以用“价值规律”来解释吗？这是等效的交易所吗？

这是霸权！

当学校制定这些霸主条款时，您是否征求了家长的意见？ （这是家长的意见。董事和农民的意见不相同。）当学校执行这些霸主条款时，是否考虑到法律规定？

如果我们没有为我们提供应有的服务，则我们必须支付维修费用。我无法相信这是合理和合法的事情。

我简直不敢相信：当成千上万的人每年缴纳数千万的学费时，学校将没有钱买几个淋浴头！