“中国湖泊环境治理与保护的思考”读后感

2020-05-10 20:57:05 72

无锡水乡朱Xi（13861812162 [email protected]）

我于2005年退休，并于2007年开始研究太湖。供水危机对待太湖，特别注意消除“三湖”中蓝细菌爆发的文章。我在微信上看到了文章《关于中国湖泊的环境治理与保护的思考》，该文章由《民主与科学》作者郑秉辉于2018年第5期（2018年12月）发表。这篇文章写得很好，基本符合现实，对于中国湖泊的管理也很少见。现在，我想对一小部分材料和意见提出一些意见。我将与作者，总主编，编辑，审稿人，读者以及关心湖泊管理，尤其是消除“三湖”（太湖巢湖滇池）蓝藻暴发的人员进行讨论和改进。

1.文本中的信息

1 ，第 - 节中国湖泊生态环境的现状第 2 ]：“在污染严重的地区，特别是在太湖，巢湖和滇池，水华暴发”。

本段是客观正确的，并提出“三湖”是典型的基于藻类的蓝藻爆发。在此后阅读中，蓝细菌爆发的爆发被称为蓝细菌爆发。。

第2节第二节湖泊环境治理与保护技术的研究与实践第] 9 第段：“在2007年，有15条主要河流进入了湖泊和河流，到2011年，所有劣势的V类型都被淘汰了”。

该结论应得到证实。据了解，西太湖宜兴的13条主要河道在2016年仅消除了劣V类。

第二，意见交换 ]

1， Section Section 湖泊环境治理与保护的研究与实践技术第 5 第段：“太湖--农田非点源总氮和进入湖泊的总磷通量贡献很大，占到了1/3以上“ 。

这个结论对于整个国家应该是正确的，但对于太湖来说却不正确。 ①农田的人均产量只有3个田地，农田污染物的产量不会很大。 ②农田的面源输出主要是农田径流，流域是社会经济发达的地区。节水灌溉技术，目前的灌溉量仅为过去的1/3，农田径流已大大减少； ③许多农田都采用土壤试验配方，可能会减少化学肥料的使用； ④干旱年份（年降水量800-1000mm）农田中的径流非常少，径流中污染物的年总量也很小。根据太湖流域有关部门的估算，农田入湖的面源氮，磷通量比例

％，6％。

根据太湖局的数据，2017年湖周围的TN 39,400吨和TP 20,000吨的负荷在2006年分别为93,200吨和19,900吨，分别。％，即105％，即TN在过去11年中仅降低了7％，但TP并未降低，而是增加了5％。它表明源代码控制的强度还不够。尽管总氮的减少超过了社会和经济发展的速度以增加污染，但这并不重要，总磷不能赶上污染的发展。主要因素：流域人口密度增加，社会经济持续发展导致污染负荷增加；社会人口稠密，经济发达的太湖流域，A级污水处理标准仍然较低，污水厂造成的污染负荷相当大，据估计已经超过了太湖的环境容量。流域上游目前的污水处理能力不足，污水收集管网尚未完全覆盖，相当多的生活和工业污水尚未得到有效处理；其他点源和面源在没有强有力控制的情况下，城镇乡镇地表径流污染总量的比重正在逐步增加，已成为主要的面源污染之一。

2，两个部分 6 段落（ 1 ）：“ 太湖蓝藻生长所需的总氮浓度约为0.6〜1.8mg / L，总磷浓度约为0.03〜0.2mg / L “

太湖蓝藻的生长需要NP值范围的扩大。例如，梅良湖（太湖北湖）先前已达到TN 6.2mg / L和TP 0.23mg / L。

3，两个部分 6 段落（ 2 ）：“当总氮和总磷的浓度低于0.6mg / L和0.03mg / L时，蓝细菌难以生长”

这个结论可能是故意的。以上关于蓝细菌难以生长的结论被改变为蓝细菌将生长得更慢，并且通常认为，当蓝藻至少达到II型水时，蓝细菌基本上不会生长，也就是说，蓝细菌不会爆炸。 “总氮和总磷浓度分别为0.6 mg / L和0.03 mg / L”的结论似乎是营养细菌蓝细菌爆发的初始阈值。

4，4，两个部分 6 段落（ 3 ）：“太湖中氮和磷的有限转化中的总氮与总磷之比在21.5至24.7之间，这表明太湖中蓝细菌的生长主要由磷限制。”

仅基于NP比率，太湖蓝细菌的总生长以磷限制为主要重点似乎是不合适的。 ①为消除太湖富营养化，应同时控制氮和磷。 2006年，N严重低于V类，甚至大于6mg / L，而P则处于V类附近。此后，太湖N在2019年（或2018年）继续减少，达到Ⅳ类，P基本没有减少，但从2015年到2019年与2007年相比略有增加； ②在2007年之后的10多年中，蓝细菌的密度增加了一倍或更多。说明目前，无论是一起控制N，P或NP的这种控制策略都不能减缓蓝藻的生长和繁殖。蓝细菌，因此至少在一定程度上减少富营养化会减慢蓝细菌的生长和繁殖，①和② 2个问题值得研究； ③得出结论，在控制富营养化的同时，必须深度减少蓝细菌的数量，以消除“三湖”中蓝细菌的爆发。

5，两个部分 6 段落（ 4 ] ：“已经形成了涵盖“一湖四圈”流域的四个主要污染源系统，生态修复，湖泊水生境改善和湖泊流域综合管理系统，”并全面提出了富营养化水体治理蓝藻水华的防治“先控制源拦截，然后改善生境，然后恢复生态系统的总体策略”。

此总体策略仅适用于污染负荷低的湖泊，例如Er海，其人口密度低，社会经济发展欠发达。然而，对于人口密度高，社会经济发达，污染负荷重的太湖等浅水湖泊，仅依靠源头控制和污染拦截。 ] ，一般意义上的人居改善（ N，P ）和生态恢复（湿地）无法消除蓝藻暴发。因此，控制（消除）蓝藻水华的总体策略必须包括减少蓝藻细菌数量的策略和措施，或者应将减少蓝藻细菌纳入四大系统的生态恢复中，因为生态系统的恢复多样性应包括消除每年。蓝细菌的爆发，如果蓝细菌不爆发，则意味着生态恢复的要求得到了真正的满足。

6，两个部分 7 第段：“开发城市污水处理厂升级改造技术，提前实现太湖流域城市污水处理厂达到AA级排放标准”；

的确，与21世纪初相比，污水处理的有效性已大大提高。但是，应该注意的是，流域中最大的点源组应该是污水处理厂的尾水。根据初步计算，从流域污水处理厂（设施）的中上游排放到流域水体的污染负荷已达到或超过太湖的环境容量（污水处理厂的尾水污染负荷已在进入湖中）。所以污水处理厂管理水平应继续大幅提高。

7，两个部分 8 第段：“环境疏ed的发展沉积物技术支持在太湖实施了3700万立方米受污染沉积物的疏dr工程；研究和开发蓝藻水华预警...”。

结合太湖底泥疏practice的实践，对底泥环境疏technology技术的研究与开发取得了很好的成绩。蓝藻水华预警的研究和发展也很好，但实用价值不高：第一，没有公开分享；第二，在蓝藻暴发预警后，有关领导和部门没有采取任何措施消除蓝藻暴发，即暂时缺乏实用价值。

8，节三节湖泊环境治理与保护策略第 1 第款：“直到今天，这三个重度污染的湖泊的环境质量尚未得到实质性改善，氮的浓度湖泊中的磷远远高于环境目标，仍然经常出现水华。“

这里清楚地指出，“三个湖泊”仍然有蓝细菌爆发。湖泊中氮和磷的浓度远高于环境目标，这与客观现实相符。希望同时提出消除蓝细菌爆发的目标。

9，三个部分 2 第段： 2015年《预防水污染行动计划》于2014年4月发布，提出了到2030年改善水环境总体质量，到2049年改善生态环境总体质量的目标。

我希望“三湖”的水环境总体质量到2030年得到改善，并实现其水功能区的目标。我希望消除“三湖”中蓝细菌的爆发能够成为“ 2049年生态环境质量总体改善目标”之一。 ]

10，三个节 3 段落：“重点在于实施三个主要减少工程，结构和管理安排项目以实现点，表面和内源控制的同步。“

关键实施项目似乎缺少减少蓝细菌数量的项目，因为浅水湖泊像“三湖”的年度爆发，仅实施三大减排项目，而未实施除藻项目，并不是消除蓝藻暴发的目标，而且难以实现水质目标。到2030年成为“三大湖”。

11，第3节 4 段落：“洞庭湖，Po阳湖和三峡水库”等“防控组合湖”中，

它的大水v消除富营养化可以主要防止藻类，频繁换水和大环境容量。还是消除蓝细菌暴发，这个结论是正确的。但是，如果建立了适当的除藻项目，则可以更快，更好地防止或消除蓝藻暴发（（阳湖和三峡水库发生了温和的蓝藻暴发）。