独乐与众乐议论文

2021-05-30 22:18:17 78

查尔斯狄更斯在“双城市”中写道：“我们直奔天堂，我们也很简单。”这个时代材料丰富，这个时代是反转的。最高的学术政府可能会培养最精致的自我含量，最常见的位置可能会闪耀人类的荣耀。世界越来越多地成为一个整体，但我想：在公共利益背景下过度挤压个人幸福是非常不明智的。

确实，社会需要人们为公共利益做出贡献。正如荣格所说，“该集团是所有好人的最终优势。”总的来说，其职能的实施必须必须通过整个社会的组成 - 个人努力共同努力。劳动划分明显，各部门可以最大限度地提高公共利益。

但是，个人对个人不可或缺。梁淑瑞先生表示，“中国文化中最悲伤的地方是它看不到个人。”我们总是倡导“奉献”，“为社会做出贡献”，但忽略了这些人的自然欲望和需求。人们是思想动物，完全抑制自然欲望，只会在背光的沼泽中生长疯狂。这是非常合适的。

此外，“小快乐”对音乐独有并不意味着“自私”和“绝对自私”。你必须拥有一些小而舒适的幸福。清新的空气早晨，裙子在商店窗口，甚至楼下的早餐商店，所以你可以用壮丽的目标吞噬它。这种“单独”是“中乐”的实施。

因此，区分“单独”和“中尔”，实际上是一个伪主张。这两个无关紧要，“更多”，只是有机结合在不同的基础上。它太强调了个人存在，而Sichyro说“人们是共和国的所有宗旨和最终目标”。个人的含义是，毫无疑问，需要肯定。但不可建议过度倡导个人兴趣的做法。张子曾说：“为了去盛吉，世界，它是太平”，而且社会责任也应该是生命的必备，而且完全的个性主义只会滋生自我利益的细菌。

从视图中，我们应该“独自”也想要“中尔”。音乐和音乐的规模在相应的心中。每个人都有自己的标准来衡量，还有越来越少。这是不可避免的，有个别案件，但大多数人的价值观和道德标准都不会有很大的差异。偷窃，如果每个人都在大量的尺度上行事，或者如果没有“独自”和“中乐”这样的东西，因为“销售”是“音乐”，“中乐”也“单独”“